Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А79-8044/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир    

«30»  января 2009 года                                                  Дело № А79-8044/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2009.

Полный текст постановления изготовлен 30.01.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.11.2008 по делу №А79-8044/2008, принятое судьей Степановой В.М., по заявлению открытого акционерного общества «Контур» об уменьшении размера исполнительского сбора.

В судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества «Контур» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление №26125);   

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление №26124);

от Администрации г.Чебоксары - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление №26127).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

открытое акционерное общество «Контур» (далее – ОАО «Контур», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлениями судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительских производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 08.02.2008 по исполнительным производствам №2/2644/335/21/2007, 2/2803/349/21/2007, 2/2643/334/21/2007.

В обоснование заявленного требования ОАО «Контур» ссылается на части 6, 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007года                  №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон). Считает взыскание 7% от суммы задолженности несоразмерным и просит уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора с учетом имущественного положения должника и степени его вины в неисполнении в срок исполнительного документа.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике с заявленными требованиями не согласилось, указав на неисполнение должником без уважительных причин требований исполнительных документов в сроки, установленные для их добровольного исполнения.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.11.2008 требования ОАО «Контур» удовлетворены, общий размер исполнительского сбора по исполнительным производствам №2/2644/335/21/2007, 2/2803/349/21/2007, 2/2643/334/21/2007 снижен до 82 530руб. 12коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда об удовлетворении заявления ОАО «Контур» о снижении размера исполнительского сбора, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, правовых оснований для уменьшения судом размера исполнительского сбора не имеется, поскольку общество в установленный срок требования исполнительных документов в добровольном порядке не исполнило, доказательств невозможности их исполнения судебному приставу -исполнителю не представило.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных листов от 18.10.2007 №108591, 108593, 108598, выданных Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании с ОАО «Контур» в пользу Администрации г.Чебоксары задолженности в общей сумме                                               4 716 006руб. 95коп.  судебным приставом - исполнителем  вынесены постановления от 21.12.2007 и 26.12.2007 о возбуждении исполнительных производств   №2/2644/335/21/2007, 2/2803/349/21/2007, 2/2643/334/21/2007.

Указанными постановлениями определен пятидневный срок добровольного исполнения содержащихся в них требований.

При этом разъяснено, что в соответствии с  Федеральным законом                  «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке без уважительных причин с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере семи процентов от суммы задолженности по исполнительному документу.

Поскольку в установленный в постановлениях срок для их добровольного  исполнения сумма задолженности ОАО «Контур» перед Администрацией г.Чебоксары осталась непогашенной, судебный пристав-исполнитель вынес постановления от 08.02.2008 о взыскании с ОАО «Контур» исполнительского сбора в размере  7 процентов  от взыскиваемой суммы – 4 716 006руб. 95коп., что по трем исполнительным производствам составило 330 120руб. 49коп.

Полагая взыскание исполнительского сбора в максимальном размере  необоснованным, ОАО «Контур» обратилось в арбитражный суд с заявлением о снижении его размера.

Суд первой инстанции с учетом степени вины должника и уважительности причин неисполнения в срок требований исполнительных документов, счел возможным снизить размер исполнительского сбора с                  330 120руб. 49коп. до 82 530руб. 12коп.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции посчитал установленным факт тяжелого финансового положения общества, в связи с чем счел возможным снизить размер исполнительского сбора с                                   330 120руб. 49коп. до 82 530руб. 12коп.

Снижение размера исполнительского сбора до 82 530руб.12коп. свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, поскольку в части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен максимальный размер уменьшения исполнительского сбора не более чем на одну четверть.

Арбитражный суд Чувашской Республики снизил размер исполнительского сбора (до 82 530руб. 12коп.) на три четверти от общей суммы исполнительского сбора (330 120руб.49коп.), тогда как снижение размера на одну четверть составит 247 590руб. 37коп.

Придя к  выводу о наличии у ОАО «Контур» уважительных причин, по которым исполнительный документ не мог быть добровольно исполнен в пятидневный срок, арбитражный суд Чувашской Республики, в нарушение требований части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указал в мотивировочной части решения, в чем именно выражается тяжелое имущественное положение должника, какими доказательствами должник подтверждает уважительность причин неисполнения исполнительных документов в сроки, установленные для их  добровольного исполнения.

По мнению суда апелляционной инстанции данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно представленному в дело бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.2008 (л.д.36), у общества имеются внеоборотные и оборотные активы: основные средства на 63048 тыс.руб., незавершенное строительство на 76599 тыс.руб., запасы в сумме 13440 тыс.руб., в том числе, готовая продукция и товары для перепродажи в размере -5090 тыс.руб., а также дебиторская задолженность в сумме 86838 тыс.руб.

Из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.07.2008 №01/109/2008-395 (л.д.43) следует, что  с 09.06.2006 у общества имелись на праве собственности ликвидные, не участвующие в хозяйственной и производственной деятельности, не имевшие до 16.04.2008 обременений объекты недвижимости в виде гаража, складского корпуса «Хард», слесарной мастерской, общей оценочной стоимостью 18411010руб. (л.д.49), своевременная реализация которых позволила бы добровольно исполнить обязательства перед взыскателем и требования исполнительных документов по настоящему делу.

Таким образом, ОАО «Контур» имело возможность для добровольного исполнения исполнительных документов в установленные судебным приставом-исполнителем сроки.

В подтверждение тяжелого имущественного положения общество представило суду копии справок из кредитных организаций (л.д.39-42), свидетельствующие об отсутствии денежных средств на расчетных счетах должника.

Между тем само по себе отсутствие денежных средств на расчетных счетах должника не является уважительной причиной неисполнения требований исполнительных документов.

Должник не подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

К судебному приставу-исполнителю о невозможности своевременного погашения долгов общество не обращалось. Поскольку должник имеет в собственности недвижимое имущество и соответствующие активы, оснований для уменьшения размера исполнительского сбора не имеется.

При таких данных, оспариваемое судебное решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, и несоответствием его выводов обстоятельствам дела, с принятием по делу нового судебного акта об отказе ОАО «Контур» в удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта,  арбитражным судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался в связи с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, пунктом 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.11.2008 по делу №А79-8044/2008 отменить.

В удовлетворении заявления открытому акционерному обществу «Контур» об уменьшении размера исполнительного сбора отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

ПредседательствующийВ.Н.УрлековСудьиЮ.В.ПротасовИ.А.Смирнова