Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А11-8306/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                           Дело № А11-8306/2007-К1-13/35

22 января 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  22 января 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи   Казаковой Н.А., судей Аксеновой Г.А, Родиной Т.С, при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н., при участии: от заявителя – Хромова С. С. – по доверенности от 25.12.2008 № 33 сроком на 2 года; от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании; от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 26703),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГРОСС», г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от  09.09.2008 по делу № А11-8306/2007-К1-13/35, принятое судьей Гиндулиной В.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 33», г. Вязники Владимирская область, к открытому акционерному обществу «СТРОЙ ГРОСС», г. Владимир, третье лицо: казенное предприятие Владимирской области «Облстройзаказчик», г. Владимир, о взыскании 497 752 руб.,

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-33» (далее – ООО «СМУ-33») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ГРОСС" (далее – ООО «СТРОЙ ГРОСС») о взыскании 1 490 000 руб. денежных средств, уплаченных ответчику в качестве аванса по договору строительного субподряда  от 30.08.2006 №3.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 497 752 руб. денежных средств, уплаченных ответчику в качестве аванса по договору строительного субподряда  от 30.08.2006 № 3.

Решением суда от 09.09.2008 с ООО "СТРОЙ ГРОСС" в пользу ООО "Строительно - ­монтажное управление-33" взыскано 257 752 руб. задолженности. В остальной части иска отказано.

ООО «СТРОЙ ГРОСС», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением  в части взыскания суммы 257 752 руб. и просит его отменить на основании  пунктов 1, 4 части 1  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

По мнению заявителя, судом в недостаточной степени исследованы доказательства, представленные ООО «СТРОЙ ГРОСС» об исполнении  работ по договору субподряда. Судом не приняты должные меры к сбору доказательств, а также необоснованно отказано в назначении экспертизы для определения фактических объемов работ.

Заявитель полагает, что уведомление о расторжении договора, изложенное в письме № 85, противоречит положениям статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и не имеет юридической силы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ООО «СМУ-33» казенного предприятия «Облстройзаказчик», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения.

На утверждение суда представлено мировое соглашение следующего содержания: «1. ООО «СМУ-33» отказывается от исковых требований к заявителю в сумме 257 752 руб.. 2. Судебные расходы, возникшие при заключении настоящего соглашения, относятся на заявителя апелляционной жалобы».

Апелляционный суд расценивает данное мировое соглашение как отказ истца от иска в сумме 257 752 руб. и соглашение сторон по распределению расходов по государственной пошлине по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, он принимается судом.

В связи с заявленным истцом отказом  от иска решение арбитражного суда от 09.09.2008 в части взыскания суммы 257 752 руб. подлежит отмене.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении взыскания суммы 257 752 руб. прекращается.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.

Согласно частям 1, 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 17, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от  09.09.2008 по делу № А11-8306/2007-К1-13/35 в части взыскания суммы 257 752 руб. отменить. В отношении взыскания суммы 257 752 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «СМУ-33», г. Вязники Владимирская область, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 931 руб. 78 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.08.2007 № 521.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинное платежное поручение 09.08.2007 № 521 остается в материалах дела.

Возвратить ООО «Строй Гросс», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.10.2008 № 440.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинное платежное поручение от 07.10.2008 № 440 возвратить ООО «Строй Гросс».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т. С. Родина

Г. А. Аксенова