Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А11-11646/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, Березина ул., 4

адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                                                                 «22» января 2009  года                                      Дело №А11-11646/2007-К1-9/46 Резолютивная часть постановления объявлена «22» января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» января 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис», г.Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2008 по делу №А11-11646/2007-К1-9/46, принятое судьей  Самсоновой Т.Е., по иску открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор», г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис», г. Владимир, о взыскании 215 887 руб. 04 коп.

при участии:

от истца – Переломовой Г.Ю. по доверенности от 23.12.2008 №21 (сроком до 31.12.2009);

от ответчика – Таранюка М.А. по доверенности от 12.01.2009 (сроком до 31.12.2009),

установил, что открытое акционерное общество «Завод «Автоприбор» (далее – ОАО «Завод «Автоприбор») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис» (далее – ООО «Торгсервис») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2007 по 22.09.2008 в сумме 274 777 руб. 77 коп. в связи с несвоевременной оплатой задолженности в сумме 6 190 704 руб. 79 коп., взысканной постановлением Первого арбитражного апелляционного суда по делу №А11-8487/2005-К1-9/732 (с учетом уточнения заявленных исковых требований и определения суда об опечатке от 14.01.2009).

Исковые требования основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2008 исковые требования удовлетворены частично; с ООО «Торгсервис» в пользу ОАО «Завод «Автоприбор» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2007 по 22.09.2008, уменьшенные судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 200 000 руб., и государственная пошлина в сумме 5 817 руб. 74 коп.; в остальной части иска отказано; с ООО «Торгсервис» в доход федерального бюджета взыскано 1 177 руб. 81 коп. государственной пошлины.

ООО «Торгсервис», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал на необоснованное взыскание судом процентов за период с 08.09.2008 по 22.09.2008, поскольку сумма долга, полученная истцом 22.09.2008, была перечислена ответчиком в подразделение судебных приставов платежным поручением от 08.09.2008 №226.

По мнению заявителя, суд применил при взыскании процентную ставку рефинансирования, не подлежащую применению, - 11% годовых за период с 17.09.2007 по 22.09.2008, так как на момент обращения с иском действовала ставка 10 % годовых.

Заявитель указывает, что проценты за период с 17.09.2007 по 22.09.2008 рассчитаны исходя из 372 дней, в то время как этот период составляет 365 дней.

 Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд недостаточно снизил сумму процентов, указал на явную несоразмерность взысканной суммы процентов последствиям неисполнения денежного обязательства ответчиком.

Истец, возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указал на их несостоятельность.

В судебном заседании 15.01.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.01.2009.

22.01.2009 в заседании апелляционного суда от истца поступило заявление от 22.01.2009 о частичном отказе  от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 025 руб. 96 коп., включающей начисление процентов на сумму государственной пошлины, сумму процентов, исчисленных из ставки рефинансирования, превышающей 10% годовых, и проценты, излишне исчисленные на сумму долга за один день просрочки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд принимает частичный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 025 руб. 96 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2008 подлежащим изменению в связи с частичным отказом истца от иска в сумме 18 025 руб. 96 коп.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.02.2006 по делу №А11-8487/2005-К1-9/732 с ООО «Торгсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия») взыскано 6 549 100 руб. 60 коп. долга и 44 245 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.02.2006 по делу №А11-8487/2005-К1-9/732 изменено; с ООО «Торгсервис» в пользу ООО «Стройиндустрия» взыскано 6 149 100 руб. 60 коп. долга и 41 604 руб. 19 коп. расходов по государственной пошлине.

Судом выдан исполнительный лист №000015.

На основании договора уступки права требования от 17.01.2007                   №1-17/07 Арбитражный суд Владимирской области определением от 05.03.2007 по делу №А11-8487/2005-К1-9/732 произвел замену взыскателя ООО «Стройиндустрия» на его правопреемника, ОАО «Завод «Автоприбор».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2007 по делу №А11-5310/2007-К1-9/397 с ООО «Торгсервис» в пользу ОАО «Завод «Автоприбор» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, уменьшенные судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до суммы 590 000 руб. за период с 19.05.2006 по 17.07.2007.

Поскольку ответчик обязательство по своевременной  уплате взысканной судом суммы задолженности исполнил в порядке исполнительного производства 22.09.2008, истец обратился в арбитражный суд с иском о применении ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 18.07.2007 по 22.09.2008 в сумме 256 751 руб. 81 коп. (с учетом частичного отказа истца от иска).

Факт наличия денежного обязательства ответчика установлен  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 по делу №А11-8487/2005-К1-9/732.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции, учитывая компенсационную природу процентов, обоснованно в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер процентов до 200 000 руб., принимая во внимание сумму долга и период просрочки платежа.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоразмерности взысканных судом первой инстанции процентов последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору с учетом вышеизложенных обстоятельств является несостоятельным.

Довод заявителя о необоснованном взыскании с него процентов за период с 08.09.2008 по 22.09.2008, то есть с даты перечисления должником суммы долга подразделению судебных приставов по день зачисления денежных средств на счет кредитора, противоречит положениям статей 309, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что денежное обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет кредитора – юридического лица.

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы, признанные истцом обоснованными, устранены им в связи с частичным отказом от иска.

С учетом указанных обстоятельств решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2008 подлежит изменению в связи с частичным отказом истца от иска и прекращением в данной части производства по делу.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В связи с недоплатой истцом государственной пошлины по иску при увеличении исковых требований в сумме 1177 руб. 82 коп. возврат истцу государственной пошлины с суммы частичного отказа от иска не производится, а взысканная судом с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина подлежит уменьшению  на сумму 458 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2008 по делу №А11-11646/2007-К1-9/46 изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 18 025 руб. 96 коп. и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис», г. Владимир, в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме  458 руб. 92 коп.

В этой части принять новый судебный акт.

Производство по делу в сумме 18 025 руб. 96 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис»,                 г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 718 руб. 89 коп.

Исполнительный лист выдать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор»,                г. Владимир,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис», г. Владимир, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 65 руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Аксёнова

Судьи

                 Н.А.Казакова

                Т.С. Родина