Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А43-11916/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                          Дело № А43-11916/2008-5-355

«16» января 2009 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зиновьевой Светланы Владимировны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2008 по делу №А43-11916/2008-5-355, принятое судьей Кошелевой Т.В., по иску Князева Германа Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сталкер»,

третьи лица: Тятинькин В.В., Зиновьева С.В., Инспекция ФНС России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода,

при участии:

от Князева Г.Г. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление № 28533);

от ООО «Сталкер» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление № 28540);

от Зиновьевой С.В. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление № 28530);

от Тятинкина В.В. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление № 28531);

от ИФНС России по Нижегородскому району - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление № 28532),

установил, что Князев Герман Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» (далее – ООО «Сталкер») от 19.06.2008 об избрании директором ООО «Сталкер» Брандт Татьяны Игоревны, а также с требованиями об обязании Инспекции ФНС России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода (далее – ИФНС Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода) внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения о юридическом лице ООО «Сталкер», не связанное с внесением изменений в учредительные документы, а именно в сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица (государственный регистрационный номер записи 2085260115037 от 19.06.2008).

В процессе рассмотрения спора заявлением от 27.10.2008 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Сталкер» от 18.04.2008 об избрании директором ООО «Сталкер» Брандт Татьяны Игоревны, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы (государственный регистрационный номер записи 2085260115037 от 19.06.2008). От требований об обязании ИФНС по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода внести соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице ООО «Сталкер», не связанных с изменением в учредительные документы общества, истец отказался.

Частичный отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

По ходатайству истца от 24.09.2008 ИФНС по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода исключена из числа ответчиков  и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Решением от 10.11.2008 признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Сталкер» от 18.04.2008 об избрании директора Брандт Т.И. В остальной части иска производство по делу прекращено.С ООО «Сталкер» в пользу Князева Германа Геннадьевича взыскана государственная пошлина в сумме 3 000 руб. Князеву Герману Геннадьевичу  возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная по квитанции от 14.07.2008 №489.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зиновьева Светлана Владимировна обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что общество известило  Князева Г.Г. по адресу, указанному в списке участников общества, поскольку изменения в учредительный договор участниками не вносились. По мнению заявителя, порядок созыва собрания не был нарушен и общее собрание было правомочным принимать оспариваемое решение.

Зиновьева С.В. явку  в судебное заседание не обеспечила, заявлением, переданным посредством факсимильной связи 12.01.2009, просила об отложении судебного разбирательства на более поздний срок по причине болезни своего представителя, однако документально данное обстоятельство не подтвердила. Отложение рассмотрения жалобы аргументировала также необходимостью предоставления  дополнительных документов.

В тот же день в суд поступила дополнительная апелляционная жалоба, к которой  Зиновьева С.В. приложила подлинник  уведомления Князева Г.Г. о собрании 18.04.2008 по адресу, указанному в уставе общества.

Поскольку причина неявки Зиновьевой С.В. в судебном заседании не была документально обоснована, суд оставил ходатайство без рассмотрения и объявил в судебном заседании перерыв до 16.01.2009 до 14 час.00 мин.

После перерыва заседание возобновлено, ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено отклонено с учетом сроков рассмотрения апелляционной жалобы (статья 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и отсутствия доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Кроме того, дополнительное доказательство в суд поступило

Судом дополнительная жалоба расценена как ходатайство  о приобщении дополнительного доказательства. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено  в силу пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отсутствия обоснования уважительности причин непредставления уведомления в  суд первой инстанции. Более того, в качестве  извещения истца о месте и времени, повестке дня собрания  в суд первой инстанции были представлены иные доказательства, получившие оценку суда.                 

Инспекция ФНС по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода просило о разрешении жалобы в свое отсутствие.

Князев Г.Г. доводы апелляционной жалобы отклонил за несостоятельностью последних.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с учредительными документами ООО «Сталкер», зарегистрированного 22.04.2003 инспекцией МНС России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода, участниками общества являются Тятинькин В.В., Князев Г.Г., Зиновьева С.В., обладающие равными долями (по 1/3) в уставном капитале общества.

18.04.2008 проведено внеочередное общее собрание участников общества с повесткой дня: избрание единоличного исполнительного органа общества – директора ООО «Сталкер».

Решение собрания оформлено протоколом от 18.04.2008. Из протокола собрания очевидно, что на собрании приняли участие Тятинькин В.В., Зиновьева С.В. Названными участниками принято решение об избрании генеральным директором общества Бранд Татьяны Игоревны.

Князев Герман Геннадьевич участия в собрании не принимал.

Указывая на то, что собрание созвано с нарушением порядка созыва, решения приняты  в отсутствие установленного законом кворума, Князев Г.Г. обратился в суд с настоящим иском.       

На основании статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участников общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимающего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно статье 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

Пункт 15.12 устава корреспондирует данную норму права.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, представленные в их обоснование доказательства, суд пришел к выводу о неизвещении Князева Г.Г.  о месте, времени, повестке дня собрания, не смотря на то, что обществу был известен его  фактический адрес.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ №90 и Высшего Арбитражного суда РФ №14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано на необходимость извещения о собрании каждого участника общества, т.к. в случае обжалования решения общего собрания по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания, такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Данное требование сформулировано также в пункте  15.18 устава общества.

Поскольку Князев Г.Г. участие во внеочередном общем собрании участников от 18.04.2008 не принимал, следовательно, внеочередное общее собрание участников общества от 18.04.2008 было неправомочно решать вопросы повестки дня в отсутствии одного из участников неуведомленного о проведении собрания.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33, пункту 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам избрания исполнительных органов общества принимается большинством голосов  от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Пунктом 16.4 устава установлено, что решение общего собрания участников общества об избрании директора общества принимается единогласно.

Следовательно, решение по первому вопросу повестки дня принято при отсутствии установленного уставом кворума, что лишает решение юридической силы.

При изложенных обстоятельствах дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, представленным  в дело доказательствам, последним дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку не опровергают  законность принятого по делу судебного акта.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2008 по делу №А43-11916/2008-5-355 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зиновьевой Светланы Владимировны  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                        Т.С. Родина

Судьи                                                                                                 Н.А. Казакова

                                                                                                            Н.А.Насонова