Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А79-4885/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, Березина ул., 4

адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                  Дело № А79-4885/2008

"16" января 2009 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А., судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Клементьева Сергея Евгеньевича,                       г. Мариинский Посад, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  06.11.2008 по делу №А79-4885/2008, принятое судьей Манеевой О.В., по иску открытого акционерного общества «Маслосырбаза «Чувашская», г. Чебоксары, к индивидуальному предпринимателю Клементьеву Сергею Евгеньевичу, г. Мариинский Посад, о взыскании убытков в сумме 39 283 руб. 22 коп.,

при участии:

от заявителя (ИП Клементьева С.Е.) – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление № 02293);

от истца (ОАО «Маслосырбаза «Чувашская») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление  № 02294),

установил, что открытое акционерное общество «Маслосырбаза «Чувашская» (далее – ОАО «Маслосырбаза «Чувашская») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Клементьеву Сергею Евгеньевичу (далее –                                      ИП Клементьев С.Е.) о взыскании убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по доставке товара на основании договора транспортной экспедиции от 24.04.2008 №109, в сумме 39 283 руб. 22 коп.

Исковые требования основаны на статьях 15, 393, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 6, 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2008 исковые требования удовлетворены; с ИП Клементьева С.Е. в пользу ОАО «Маслосырбаза «Чувашская» взыскано 39 283 руб. 22 коп. убытков и 1 571 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине.

ИП Клементьев С.Е., заявитель апелляционной жалобы, не согласился с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что истец не представил перевозчику информацию об условиях перевозки мороженого в изотермическом кузове автомашины путем складирования с оставлением вентиляционных проемов для прогона холодного воздуха между рядами коробок. Данное обстоятельство является единственной причиной порчи мороженого.

По мнению заявителя, при вынесении решения суд не учел наличие вины истца, выразившейся наряду с указанными причинами в том, что он запретил доставку груза второму адресату. При доставке покупателю, обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг», более чем 1 875 коробок качественного мороженого можно было предотвратить дальнейшее подтаивание оставшейся части мороженого.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу сослался на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 15.01.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.01.2009.

16.01.2009 в Первый арбитражный апелляционный суд от ОАО «Маслосырбаза «Чувашская» поступило заявление от 16.01.2009 №56 о частичном отказе  от иска в сумме 3 705 руб. 80 коп., составляющей НДС, ошибочно включенный в сумму убытков.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд принимает частичный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания убытков в сумме 3 705 руб. 80 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2008 подлежащим отмене в связи с частичным отказом истца от иска в сумме 3 705 руб. 80 коп.

Как следует из материалов дела, 24.04.2008 между                                              ИП Клементьевым С.Е (экспедитор) и ОАО «Маслосырбаза «Чувашская» (клиент)  был заключен договор транспортной экспедиции №109, в соответствии с которым экспедитор обязался от своего имени организовать перевозки грузов клиента на территории Российской Федерации, обеспечивать подачу технически исправных и пригодных для перевозки данного груза (мороженого) и отвечающих санитарным нормам транспортных средств под погрузку грузов клиента в срок, указанный в заявке последнего для дальнейшей доставки продукции в адрес контрагентов клиента, а клиент – оплатить оказанные услуги.

В силу пункта 2.5 договора на экспедитора возложена обязанность по проверке количества и состояния груза. Об обнаруженных недостатках экспедитор должен немедленно сообщить клиенту. После вышеуказанной проверки экспедитор несет ответственность за количество и состояние груза.

02.06.2008 ОАО «Маслосырбаза «Чувашская» оформило заявку на перевозку груза – мороженого в количестве 3 тонн по маршруту Чебоксары – Москва.

Из маршрутного листа водителя от 02.06.2008 следует, что                               ИП Клементьевым С.Е. был получен груз в количестве 760 коробок общим весом 3 138, 6 кг  на общую сумму 153 038 руб. 50 коп., а также накладные на поставку от 31.05.2008 №11504 на сумму 14 414 руб. 50 коп. и от 31.05.2008 №11561 на сумму 138 624 руб.

Поскольку вся продукция в адрес грузополучателей экспедитором доставлена не была, истцу по возвратной накладной от 04.06.2008 №415 возвращен товар на общую сумму 113 755 руб. 28 коп.

Актом от 04.06.2008 установлена порча остального мороженого – подтаивание, в связи с чем грузополучатель отказался от его получения (л.д. 45-46).

Сумму 35 577 руб. 42 коп. (с учетом частичного отказа истца от иска), составляющую стоимость испорченного товара, ОАО «Маслосырбаза «Чувашская» предъявило к взысканию с ИП Клементьева С.Е. в качестве убытков.

Согласно пункту 5.4 договора транспортной экспедиции от 24.04.2008 №109 ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается экспедитором в случае утраты или недостачи груза  в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

В силу статьи 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и  клиент несут ответственность по основаниям и в размере, определяемым в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Аналогичные положения содержит статья 803 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, основания и размер ответственности экспедитора перед клиентом за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза предусмотрены статьей 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» №87-ЗФ.

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности в размере объявленной ценности или части объявленной ценности пропорционально недостающей части груза.

Принимая во внимание, что причинение ответчиком убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 24.04.2008 №109 в сумме 35 557 руб. 42 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком применительно к требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, суд правомерно признал ИП Клементьева С.Е. виновным в возникновении у истца убытков в сумме 35 557 руб. 42 коп.

Решение суда в этой части следует признать обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд, основываясь на материалах дела, бесспорно установил, что сведения о характере груза экспедитору были достоверно известны, что следует из текста договора (пункт 2.2 договора), заявки на перевозку груза, маршрутного листа водителя, накладных. К тому же  ИП Клементьев С.Е. ранее уже осуществлял перевозку аналогичного товара (26.05.2008), что подтверждено  материалами дела. Ответчик присутствовал при погрузке товара в его автомашину и никаких замечаний по укладке коробок в автофургон не сделал.

Ответчик не представил доказательств принятия им всех необходимых для выполнения договорных обязательств мер.

Доказательства получения ответчиком от истца указаний о возврате всей партии товара в материалах дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2008 подлежит отмене в связи с частичным отказом истца от иска и прекращением в данной части производства по делу.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2008 по делу №А79-4885/2008 отменить в части взыскания убытков в сумме 3 705 руб. 80 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 148 руб. 23 коп.

В этой части принять новый судебный акт.

Производство по делу в части взыскания убытков в сумме 3 705 руб. 80 коп. прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Маслосырбаза «Чувашская», г. Чебоксары, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 148 руб. 23 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.06.2008 №2553, в связи с частичным отказом истца от иска.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинное платежное поручение от 07.06.2008 №2553 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Маслосырбаза «Чувашская», г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Клементьева Сергея Евгеньевича, г. Мариинский Посад, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 94 руб. 84 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Аксёнова

Судьи

Н.А.Казакова

Т.С. Родина