Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А43-14447/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                               Дело № А43-14447/2008-46-167

16 января 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Родиной Т.С., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью «Лесстройсервис НК» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен;

от истца - индивидуального предпринимателя Кошечкина Валерия Алексеевича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомления №№ 04696, 04698);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - закрытого акционерного общества Банк «Национальная Факторинговая Компания» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 04695),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Лесстройсервис НК», г.Новокузнецк Кемеровской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2008 по делу № А43-14447/2008-46-167, принятое судьей Романовой А.А.

по иску индивидуального предпринимателя Кошечкина Валерия Алексеевича, г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстройсервис НК», г. Новокузнецк Кемеровской области, о взыскании  задолженности по оплате товара и неустойки(пени) в сумме 4 134 630 рублей 17 копеек,

                                            У С Т А Н О В И Л:

       индивидуальный предприниматель Кошечкин Валерий Алексеевич (далее – ИП Кошечкин В.А.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстройсервис НК» (далее - ООО «Лесстройсервис НК») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 211 712 рублей 06 копеек и неустойки (пени) в размере 1 922 918 рублей 11 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком  не исполнены обязательства по оплате товара. В соответствии с условиями договора на сумму задолженности начислена неустойка (пени). Заявленные суммы задолженности и неустойки (пени) ИП Кошечкин В.А. просит взыскать с ООО «Лесстройсервис НК». 

Решением суда от 28.10.2008 по делу № А43-14447/2008-46-167 исковые требования ИП Кошечкина В.А. удовлетворены частично, с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: с ООО «Лесстройсервис НК» в пользу ИП Кошечкина В.А. взыскано: 2 211 712 рублей 06 копеек - задолженность по договору поставки, 1 000 000 рублей – неустойка (пени) и судебные расходы.

Ответчик - ООО «Лесстройсервис НК», не согласившись с решением суда, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.10.2008 в соответствии со статьей 270 частью 1, пунктами 1, 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с :

-неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что кредитором ООО «Лесстройсервис НК» является ЗАО Банк «Национальная Факторинговая Компания», которое имеет право требования оплаты товара на основании договора факторингового обслуживания от 07.12.2004. Исходя из этого, заявитель считает истца ненадлежащим.

Ссылаясь на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель указывает, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства наступает при наличии вины должника. Полагая, что право денежного требования принадлежит ЗАО Банк «Национальная Факторинговая Компания», заявитель утверждает, что перед истцом  его вины нет.

        Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе ООО «Лесстройсервис НК», применительно к статье 123 части 2 пункту 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

       В отзыве от 12.01.2008 истец указал, что с апелляционной жалобой не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

      Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

      В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые  товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 20.03.2007 ИП Кошечкин В.А. (Поставщик) и ООО «Лесстройсервис НК» (Покупатель) заключили договор поставки №24/к. По условиям данного договора Поставщик передает в собственность Покупателя товар, а Покупатель принимает и оплачивает его.

Во исполнение условий договора истец (Поставщик) по товарным накладным: от 09.10.2007 №кКОК-03183, от 11.10.2007 №кКОК-03224, от 22.10.2007 №кКПД-00573, от 24.10.2007 №кКПД-00579, от 29.10.2007 кКПД-005994, от 31.10.2007 №кКПД-00600 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 361 712 рублей 06 копеек. Таким образом, ИП Кошечкин В.А. обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом.

        Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.

Первоначально в соответствии с пунктом 5.3 договора стоимость товара подлежала оплате покупателем в течение 28 календарных дней с момента оформления отгрузочных документов. Дополнительным соглашением от 19.10.2007 к договору поставки №24/к стороны предусмотрели, что оплата товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа 60 календарных дней с момента оформления отгрузочных документов.

ООО «Лесстройсервис НК» оплатило товар, поставленный ИП Кошечкиным В.А. по товарной накладной от 22.10.2007 №Ккпд-00573, в сумме 150 000 рублей  07.06.2008. Сумма задолженности за товар составила  2 211 712 рублей 06 копеек.

На основании генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России  от 07.12.2004 № ДФ-390-2004  право денежного требования по договору поставки № 24/к от 20.03.2007 было уступлено ИП Кошечкиным В.А. ЗАО Банк «Национальная Факторинговая Компания». Факт уведомления ООО «Лесстройсервис НК» о произведенной уступке права требования ответчик не отрицает, доказательства его направления имеются в материалах дела.

       Впоследствии право денежного требования по договору поставки ЗАО Банк «Национальная Факторинговая Компания» вновь было возвращено истцу (ИП Кошечкину  В.А.). Письмом от 20.02.2008 № 65 должник был уведомлен о состоявшемся переходе права требования от ЗАО Банк «Национальная Факторинговая Компания» к истцу. Данное уведомление получено ответчиком 06.03.2008 (л.д. 19, 20).

      Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом и уведомление ответчика о возврате денежного требования ИП Кошечкину В.А. подтверждаются документально.

       Претензией от 03.03.2008 в соответствии с пунктом 8.1 договора поставки истец требовал погасить задолженность за поставку товара. 19.03.2008 данная претензия истца была получена ответчиком, однако доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты очередной партии товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Данное положение договора не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей неустойку в качестве способа обеспечения обязательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у истца возникло право требования с ответчика суммы задолженности и  неустойки (пени).

Решение Арбитражного суда Нижегородской области соответствует обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого по делу решения, в суде апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                П О С Т А Н О В И Л:

        решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2008 по делу № А43-14447/2008-46-167 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лесстройсервис НК», г.Новокузнецк Кемеровской области, - без удовлетворения.  

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                  Н.А. Насонова

Судьи                                                                                 Т.С. Родина         

                                                                                            Г.А. Аксенова