Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А79-4886/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

15 января 2009 года                                                            Дело № А79-4886/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Насоновой Н.А.,

судей                                             Родиной Т.С., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя жалобы) – Новикова Владимира Андреевича - Новикова В.А.(паспорт № 9702 серии 781466, выдан Калининским РОВД г. Чебоксары Чувашской Республики);

от ответчика – закрытого акционерного общества «Агрокомцентр» – Денисовой Е.А. по доверенности от 11.01.2009 (срок действия 1 год);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 27948);

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 27952);

Кушева Игоря Анатольевича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 27951);

Николаева Сергея Анатольевича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление №27947),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новикова Владимира Андреевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.11.2008 по делу № А79-4886/2008, принятое судьей  Яковлевой Г.Н.

по иску Новикова Владимира Андреевича к закрытому акционерному обществу «Агрокомцентр» о восстановлении в правах акционера,

                                             У С Т А Н О В И Л:

         Новиков Владимир Андреевич (далее – Новиков В.А.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Агрокомцентр» (далее - ЗАО «Агрокомцентр») о восстановлении его в правах акционера общества с 05.01.2004 с 38 обыкновенными акциями общества номинальной стоимостью 380 рублей за счет соразмерного уменьшения акций акционеров Кушева И.А. и Николаева С.А.

В обоснование иска истец ссылается на протокол № 21 общего собрания учредителей общества от 15.12.1994, постановление главы администрации Ленинского района г. Чебоксары № 756/6 от 28.12.1994, согласно которым Новиков В.А. был принят в число участников общества с денежным вкладом в уставный капитал 380 000 рублей, который он должен был внести в течение 3 дней. В период с 1997 по 2003 года он (Новиков) уже принимал участие в общих собраниях Общества как акционер с правом голоса по 38 обыкновенным акциям общества. Однако решением собрания акционеров ЗАО «Агрокомцентр» от 28.10.2003 путем сокращения принадлежащей истцу доли в размере 380 рублей уставный капитал общества был уменьшен. О проведении общего собрания акционеров от 28.10.2003 он (Новиков) извещен не был, решение об уменьшении уставного капитала общества за счет сокращения 38 акций Новикова В.А. на сумму 380 рублей было принято без его ведома и согласия.

Ответчик - ЗАО «Агрокомцентр» иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.11.2008 по делу № А79-4886/2008 Новикову В.А. в удовлетворении исковых требований отказано.

Новиков В.А., не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании части 1, пунктов 1, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с:

-неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

-нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, при рассмотрении дела судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно, факт оплаты Новиковым С.А. взноса в уставный капитал общества. Заявитель утверждает, что 17.12.1994 наличные деньги в размере 380 000 рублей были внесены им в кассу АОЗТ «Агрокомцентр». Таким образом, обязательства по оплате уставного капитала общества истцом были исполнены. В виду отсутствия у заявителя документов об оплате доли уставного капитала, суду  надлежало исследовать  другие доказательства, имеющиеся у ЗАО «Агрокомцентр»: бухгалтерский баланс АОЗТ «Агрокомцентр» по состоянию на 01.04.1997, свидетельствующий об отсутствии задолженности участников по взносам в уставный капитал. Заявитель считает, что данный бухгалтерский баланс подтверждает факт оплаты истцом акций в установленный срок.

Также заявитель указывает, что обстоятельства государственной регистрации эмиссии (выпуска) акций ЗАО «Агрокомцентр» изучены не достаточно.

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в неправильном истолковании статей 29, 34 и 48 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Кроме того, по мнению заявителя, судом необоснованно применен срок исковой давности, так как к требованиям о восстановлении в правах акционера исковая давность не применяется.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика - ЗАО «Агрокомцентр» в судебном заседании и в отзыве от 29.12.2008  указал, что против апелляционной жалобы возражает, считает решение суда законным и обоснованным.

  Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.  РО ФСФР в Приволжском федеральном округе просит рассмотреть дело в  отсутствие своего представителя, о чем представил письменное ходатайство от 11.01.2009.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт первой инстанции не подлежащим отмене.

          Установлено, что ЗАО «Агрокомцентр» учреждено 15.11.1993. Первоначально учредителями Общества  являлись Степанов С.А. и Николаев С.А., каждому их которых принадлежало  по 50% доли в уставном капитале размером 4 000 000, разделенном на 400 акций  номинальной стоимостью 10 000 рублей каждая.

02.12.1993 Постановлением главы администрации Ленинского района г. Чебоксары № 1291  ЗАО «Агрокомцентр» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Первичное размещение Обществом 400 обыкновенных именных бездокументарных  акций зарегистрировано  11.03.2002 РО ФСФР  в Приволжском  федеральном округе за регистрационным номером 1-01-17148-Р.

Впоследствии уставный капитал общества был увеличен  на 126 акций номинальной стоимостью 1 260 рублей, а в число акционеров принят Кушев И.А. с денежным вкладом в уставный фонд 1260 рублей, о чем  принято соответствующее  решение общего собрания акционеров от 06.04.1994.

Постановлением главы администрации Ленинского района г.Чебоксары № 389/6 от 15.06.1994 зарегистрированы следующие изменения, внесенные в учредительные документы общества: в число участников общества принят Кушев И.А., уставный фонд общества сформирован в размере 5 260 000 рублей, разделен на 526 обыкновенных акций номинальной стоимостью в 10 000 рублей каждая и распределен между участниками следующим образом: за Степановым С.А. и Николаевым С.А. по 200 акций номинальной стоимостью 2 000 000 рублей или 38,02% уставного фонда за каждым, за Кушевым И.А. – 126 акций номинальной стоимостью 1 260 000 рублей или 23,96% голосующих акций.

16.10.2002 РО ФСФР России в Приволжском федеральном округе зарегистрирован дополнительный выпуск акций (регистрационный номер 1-02-171448-Р) и размещение их за акционером Кушевым И.А..

Решением общества от 15.12.1994 увеличен уставной фонд, в число участников принят Новиков В.А. с денежным вкладом в уставный фонд 380 000 рублей, т.е. 6,6% уставного фонда или 38 обыкновенных именных бездокументарных акций.

Истец, полагая, что он является акционером общества с 1994 года, обратился в суд с настоящим иском. Разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался  положениями ФЗ «О рынке  ценных бумаг».

   В силу пункта 1 статьи 19 ФЗ "О рынке ценных бумаг" процедура эмиссии включает в себя следующие этапы: принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг; утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; размещение эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию выпуска отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. Эмиссионные ценные бумаги, выпуск (дополнительный выпуск) которых не прошел государственную регистрацию в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, не подлежат размещению, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

           Названным Законом также установлено, что обращение ценных бумаг – заключение гражданско-правовых сделок, влекущих переход прав собственности на ценные бумаги – запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета об итогах выпуска указанных ценных бумаг (статья 26.7 пункт 1).

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23 апреля 2001 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» также разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством размещение акционерным обществом акций может осуществляться только после государственной регистрации их выпуска. Сделки с акциями, совершенные до их государственной регистрации, являются недействительными (ничтожными) в силу абзаца 7 статьи 18 Закона о рынке ценных бумаг, пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».

Как указано выше, все зарегистрированные акции ЗАО «Агрокомцентр» размещены среди акционеров: Николаева С.А., Степанова С.А. и Кушева И.А.

Сделки, связанные с выпуском и размещением 38 обыкновенных акций ЗАО «Агрокомцентр» совершены с нарушением требований закона и как правильно указал суд первой инстанции, являются ничтожными, поскольку отчет об итогах их выпуска и  размещения не был зарегистрирован РО ФСФР России в Приволжскому Федеральному округу.

Для приведения учредительных документов Общества в соответствие с ФЗ «Об акционерных обществах» уставный капитал общества был уменьшен на 380 рублей и утверждена новая редакция Устава общества, согласно которому уставный капитал общества составляет 5 260 рублей, разделен на 526 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая. Данное решение принято на общем собрании акционеров от 28.10.2003.

Таким образом, Новиков В.А. акционером ЗАО «Агрокомцентр» никогда не являлся. В силу чего у него отсутствовали правовые основания для обращения  в суд с иском о восстановлении в правах акционера. 

  Поскольку исковые требования Новикова В.А. рассмотрены судом первой инстанции по существу и признаны необоснованными, то  применение срока исковой давности не является юридически значимым и не влияет на законность и обоснованность принятого судебного акта.

  Доводы заявителя апелляционной жалобы - Новикова В.А. были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. В силу изложенного в мотивировочной части постановления оснований для отмены обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

           В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

           Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

   решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.11.2008 по делу № А79-4886/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Новикова Владимира Андреевича - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                    Н.А. Насонова

Судьи                                                                                   Т.С. Родина

                                                                                              Г.А. Аксенова