Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А43-19438/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«15» января 2009 года                                    Дело № А43-19438/2008-45-609

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено  15.01.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гущиной А.М.,

судей Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кулебакскому району Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от  08.10.2008 по делу № А43-19438/2008-45-609, принятое судьей Горбуновой И.А. по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кулебакскому району Нижегородской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КДС» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года в сумме 183 421 рублей и пени в сумме 7 365 рублей, всего в сумме 190 786 рублей.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кулебакскому району Нижегородской области (далее – Управление) на основании расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  за 1 квартал 2008 года и реестра учета платежей страхователей установило, что общество с ограниченной ответственностью «КДС» (далее – Общество) не уплатило страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года в сумме 318846 руб., из которых 278955 руб. – на финансирование страховой части трудовой пенсии, 39891 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Обществу начислены пени в размере 7 365 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2008 года.

Обществу направлено требование от 09.07.2008 № 1/24 об уплате недоимки по страховым взносам и пени.

10.07.2008 Обществом оплачено 80 000 рублей, 18.07.2008 – 45 000 рублей на страховую часть пенсии, 15.07.2008 – 10 000 рублей на накопительную часть пенсии. Кроме того, по данным Управления, в уплату недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2008 включены оплаченные ранее Обществом 321 рублей на страховую часть пенсии, 104 рублей на накопительную часть пенсии.

В установленный в требовании срок (до 23.07.2008) недоимка по страховым взносам в оставшейся сумме 183 421 рублей и соответствующие пени Обществом в добровольном порядке не уплачены, в связи с чем Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решением от 08.10.2008 заявленные Управлением требования удовлетворены в части, касающейся взыскания с Общества страховых взносов на обязательное пенсионное страхование                                                      в сумме 183 421 руб. и пени в сумме 3 640 руб. 91 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Управление ссылается на незаконность решения суда в части отказа во взыскании с Общества части пени.

Управление считает, что суд первой инстанции неправильно указал сумму недоимки, на которую необходимо начислить пени. Считает, что расчет пени необходимо произвести на основании недоимки, указанной в требовании 09.07.2008 № 1/24, поскольку сумма недоимки уменьшилась после установленного срока уплаты страховых взносов и выставления данного требования (платежи 10.07.2008, 15.07.2008 и 18.07.2008), следовательно, пени должны быть начислены в размере 6 249, 39 рублей на сумму недоимки, указанную в требовании, с 15.05.2008 по 09.07.2008.

Управление, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представило, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федеральный закон № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 167-ФЗ под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В статье 24 Федерального закона № 167-ФЗ установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов. Страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган. Разница между суммами авансовых платежей, внесенными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (статья 26 Федерального закона № 167-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 25 Федерального закона № 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что 18.04.2008 Обществом в налоговый орган представлен расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  за 1 квартал 2008 года, согласно которого сумма авансовых платежей по страховым взносам, подлежащая уплате на страховую часть пенсии составила 279276 рублей, на накопительную часть пенсии – 39 995 рублей, всего 319 271 рублей.

По установленному сроку уплаты страховых взносов за 1 квартал 2008 года у Общества имелась переплата в сумме 321 рублей (на страховую часть пенсии), в сумме 104 рублей (на накопительную часть пенсии).

Таким образом, Общество не уплатило в установленный срок (не позднее 15.05.2008) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 318846 руб., из которых 278955 руб. – на финансирование страховой части трудовой пенсии, 39891 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Данные обстоятельства подтверждаются реестром учета платежей страхователей и не оспариваются Обществом.

После установленного срока уплаты страховых взносов и выставления требования Обществом произведены следующие платежи: 10.07.2008 -  80 000 рублей, 18.07.2008 – 45 000 рублей на страховую часть пенсии, 15.07.2008 – 10 000 рублей на накопительную часть пенсии.

При таких обстоятельствах заявленное Управлением требование в части взыскания с Общества  пени за неуплату страховых взносов подлежит удовлетворению в сумме 6 249,39 рублей за период просрочки с 15.05.2008 по 09.07.2008 уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 318 846 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2008 заявленные Управлением требования удовлетворены в части, касающейся взыскания с Общества страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  в сумме 183 421 рублей и пени в сумме 3 640 рублей. 91 коп.

Подлежит довзысканию пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 608,48 рублей.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Управления подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Нижегородской области – отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 608,48 рублей на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, Арбитражным судом Нижегородской области не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы Пенсионного фонда Российской Федерации, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 настоящего Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2008 по делу № А43-19438/2008-45-609 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 608,48 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КДС» (ИНН 5251112220, г.Кулебаки, ул.Советская, 109/2) в бюджет Пенсионного фонда пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 2 608 рублей 48 копеек, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 рублей 17 копеек и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий

А.М. Гущина

Судьи

Т.В. Москвичева

М.Н. Кириллова