Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n А43-10219/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                       Дело № А43-10219/2008-2-267

11 января 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года, полный текст постановления изготовлен 11 января 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Вечканова А.И, Наумовой Е.Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вельдемановское» на решение от 06 октября 2008 года, принятое судьей Дроздовой С.А., по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Вельдемановский» Залогова Максима Николаевича к открытому акционерному обществу «Вельдемановское», сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вельдемановское» о признании сделки недействительной.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Нижегородской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

  от истца – Залогов М.Н. – конкурсный управляющий, решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2008 по делу № А43-24337/2007-36-207;

от  1-го ответчика – Гаевая Э.А. по доверенности от 19.12.2008 (сроком на 1 год);

от 2-го ответчика – не явился, извещен (уведомление № 45996);

от третьего лица – не явился, извещен (уведомление № 45997).

Суд установил.

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива «Вельдемановский» Залогов Максим Николаевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к открытому акционерному обществу «Вельдемановское» (далее - Общество), сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вельдемановское» (далее - СПК) о признании недействительной сделки купли- продажи недвижимости от 20.04.2007 в части проведения расчетов путем проведения взаимозачета на основании п.3. ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2008 акт согласования взаиморасчетов от 20.04.2007 в части проведения зачета по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.04.2007 в сумме 1044 124 руб. 51 коп. признан недействительным. В части признания недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества от 20.04.2007 отказано. С открытого  акционерного  общества «Вельдемановское»  и сельскохозяйственного производственного кооператива «Вельдемановский»  взыскано в пользу конкурсного управляющего Залогова М.Н. по 1000 руб. расходов по делу.

Не согласившись в решением суда, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным зачета по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.04.2007 в сумме 1 044 124 руб. 51 коп. на основании ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в жалобе указывает, что  в силу п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сам по себе факт существования других кредиторов недостаточен для признания акта взаимозачета недействительным. Исполнение договора купли-продажи от 20.04.2007 проводилось до введения в отношении покупателя – ОАО  «Вельдемановское» процедуры наблюдения и моратория на удовлетворения требований кредиторов. В этот период, несмотря на возбуждение производства по делу о несостоятельности,  должник вправе производить расчеты со своими кредиторами в любом порядке.

Расчет по договору произведен путем проведения взаимозачета, что не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Конкурсный управляющий Залогов М.Н. в отзыве на жалобу от23.12.2008 № 0-07/85 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, считает доводы жалобы несостоятельными, решение законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве от 18.12.2008 № 10-40-3/25187.

Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явилось.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, отзывов, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.     Из материалов дела усматривается, 20 апреля 2007 года между СПК «Вельдемановский» (продавец) и ОАО «Вельдемановский» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить следующее имущество:

№ п/п

Наименование

Цена продажи (руб.)

1.

Нежилое здание - Семенохранилище

15 297,60

2.

Нежилое здание - Ремонтная мастерская

18 398,36

3.

Нежилое здание - Зерносклад на 1000 т

76 840,56

4.

Нежилое здание - Зерносклад на 1000 т

48 094,32

5.

Нежилое здание - Автогараж

40 483,15

6.

Нежилое здание - Склады (зерно)

21 150,23

7.

Нежилое здание - Склады (зерно)

20 768,33

8.

Нежилое здание - Гараж (16 боксов)

42 033,17

9.

Нежилое здание - Стоянка для с/х машин

43 834,50

10.

Нежилое здание - Столовая (административное здание)

18 972,62

11.

Нежилое здание - Склад (продуктовый)

28 894,62

12.

Склад ГСМ

2 878,64

13.

Нежилое здание - Пилорама Р-63

1*748,76

14.

Нежилое здание - Коровник на 200 голов

214 427,78

15.

Нежилое здание - Коровник на 200 голов

231 980,45

16.

Нежилое здание - Коровник на 200 голов

214 427,78

17.

Сооружение - Скважина

930,17

18.

Сооружение - Башня Рожновского

1 892,32

19.

Нежилое здание - Весовая

128,34

Объекты находятся по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, село Вельдеманово, промзона № 1,2, и по ул. Молодежной, д. 1,3.

Общая стоимость объектов согласована в сумме 1 044 124 руб. 51 коп. (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.4 договора расчет между продавцом и покупателем производится в течение 10 календарных дней с даты подписания договора путем пере­числения денежных средств на расчетный счет покупателя или в иной форме по согла­шению сторон.

По акту приема-передачи от 20.04.2007 вышеперечисленные объекты переданы продавцом покупателю.

20.04.2007 стороны подписали акт согласования взаиморасчетов, из которого следует что СПК «Вельдемановский» имеет перед ОАО «Вельдемановское» задолжен­ность в сумме 1 095 943 руб. 22 коп. по акту сверки от 31.12.2006, договорам уступки права требования, договорам займа. Указанная сумма подлежит зачету в счет исполне­ния ОАО «Вельдемановское» обязательства по оплате по различным договорам купли-продажи, и в том числе в сумме 1 044 124 руб. 51 коп. по договору купли-продажи имущества от 20.04.2007.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17 сентября 2007 года по делу № А43-24337/2007-36-207 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) СПК «Вельдемановский».

Определением суда от 01.11.2007 введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 06.05.2008 СПК «Вельдемановский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Залогов М.Н.

Конкурсный управляющий СПК «Вельдемановский» Залогов М.Н., считая, что заключенный договор купли-продажи был заключен в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлек предпочтительное удовлетворение требова­ний кредитора ОАО «Вельдемановское» перед другими кредиторами, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Ин­спекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Нижегородской области о признании СПК «Вельдемановский» несостоятельным (банкротом) принято арбитраж­ным судом к производству 17 сентября 2007 года.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции исходя из бухгалтерского баланса СПК «Вельдемановский» на 01.04.2007 установил, что у последнего имелись краткосрочные обязательства перед 106-ю кредиторами (поставщиками и подрядчиками на сумму – 923000 руб., задолженность перед персоналом организации 53 000 руб., государственными и бюджетными фондами- 80000 руб., задолженность по налогам и сборам – 77000 руб., а также задолженность перед прочими кредиторами – 91000 руб., всего на общую сумму 1224000 руб.

Оценив в совокупности представленные материалы дела,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что должник, имея задолженность перед другими кредиторами, заключил в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании СПК «Вельдемановский» банкротом, сделку, которая повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Таким образом, суд правомерно на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве признал акт согласования взаиморасчетов от 20.04.2007 недействительным.

Доводы жалобы рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела и основаны на ошибочном толковании норм права. Неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области  является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вельдемановское» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

А.И. Вечканов

Е.Н. Наумова