Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n А79-2652/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                        Дело № А79-2652/2008

11 января 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года, полный текст постановления изготовлен 11 января 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Наумовой Е.Н., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова Константина Николаевича к индивидуальному  предпринимателю Александровой Ольге Николаевне о взыскании 20 615 руб. 64 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 21904);

от  ответчика – не явился, извещен (уведомление № 21903).

Суд установил, что индивидуальный предприниматель Иванов Константин Николаевич (далее Иванов К.Н.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Александровой Ольге Николаевне (далее Александрова О.Н.) о взыскании 20 615 руб. 64 коп. долга.

Решением арбитражного суда от 30.06.2008 иск удовлетворен. С индивидуального предпринимателя Александровой О. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Иванова К.Н. взыскано 20 615 руб. 64 коп. долга и 824 руб. 64 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Александрова О. Н. не согласилась с принятым по делу решением и просит его отменить на основании п.п. 1,  3 ч. 1 и п.2 ч.4  ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; рассмотрением дела в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от  04.12.2008 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2008 отменено, дело назначено на новое рассмотрение.

Дело рассматривается апелляционной инстанцией по правилам первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился. Из отзыва на жалобу следует, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. По поводу представленных ответчиком доказательств в апелляционную инстанцию возражений не представил.

ИП Александрова О.Н. в отзыве на исковое заявление от 22.12.2008 просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что расчеты между сторонами произведены полностью. Факт получения товара по накладной № 4229 от 22.02.2008 не признает.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам.

Рассмотрев исковые требования,  оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение факта передачи ответчику товара истец представил следующие накладные:

№ 3669 от 18.02.2008 на сумму 2884 руб. 75 коп., № 3764 от 19.02.2008 на сумму 2023 руб. 62 коп., № 4229 от 22.02.2008 на сумму 10829 руб. 59 коп., № 4383 от 26.02.2008 на сумму 1627 руб. 05 коп., № 8310 от 19.04.2008 на сумму 3805 руб. 40 коп., по которым истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 21170 руб. 41 коп.

По мнению истца, ответчик не оплатил поставленную продукцию, что и послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики  с настоящим иском.

В обоснование довода об оплате товара, поставленного по накладным № 3669 от 19.02.2008, №3764 от 19.02.2008, №4383 от 26.02.2008, №8310 от 09.04.2008, ответчиком представлены расходные кассовые ордера №284 от 10.03.2008 - 2000 руб., №322 от 15.03.2008 - 1000 руб., №405 от 31.03.2008- 500 руб., №448 от 07.04.2008 - 1011,80 руб., №520 от 21.04.2008 - 500 руб., №538 от 23.04.2008 - 1000 руб., №596 от 06.05.2008 - 500 руб., №628 от 13.05.2008 - 1523,82 руб., №675 от 22.05.2008 - 1305,40 руб., №757 от 11.06.2008 - 500 руб., №763 от 12.06.2008 -500 руб., всего на сумму  10341 руб. 20 коп.  Денежные средства приняты уполномоченными лицами Иванова К.Н., что подтверждается доверенностями.

Суд оценивает представленные доказательства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

 К правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства, представленные ответчиком, считает, что основания для удовлетворения иска в части долга по оплате товара, переданного по накладным № 3669 от 19.02.2008, №3764 от 19.02.2008, №4383 от 26.02.2008, №8310 от 09.04.2008 отсутствуют, поскольку ответчиком представлены надлежащие доказательства оплаты указанного товара.

По накладной № 4229 от 22.02.2008 ответчику передан товар на сумму 10829 руб. 59 коп. Указанный товар получен Гордеевой И.И. Довод ответчика о том, что товар по указанной накладной  получен неуполномоченным лицом, судом рассмотрен и признан необоснованным. При этом суд принимает во внимание, что Гордеева И.И.. получала товар и по накладной №3764 от 19.02.2008. На всех представленных накладных имеется одинаковый штамп предпринимателя. Торговая деятельность ООО «Сирень», где учредителем и директором является также Александрова О.Н., и предпринимателем Александровой О.Н. осуществляются в одном магазине, куда осуществлялась поставка товара.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга в размере 10829 руб. 59 коп., поскольку доказательства его погашения в деле отсутствуют. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и за подачу апелляционной жалобы относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку сумма 4329 руб. 22 коп. оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, госпошлина с указанной суммы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Александровой Ольги Николаевны уроженки, пос. Козловки, Марпосадский  район, Чувашская АССР,  26.02.1963 года рождения,  проживающей по адресу: 428018, Республика Чувашия, г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 2, корпус 1, кв. 108 (свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серии 21 № 001917002, дата выдачи 16.05.2008, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304212935900090) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Константина Николаевича 10829 руб. 59 коп. долга, 606 руб. 36 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Исполнительный лист выдать.

2. В остальной части требований отказать.

3. Взыскать с  индивидуального предпринимателя Иванова Константина Николаевича, проживающий по адресу: 428027, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хузангая, д.11, кв. 141 (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 21 № 001738148 от 05.06.2006, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306213015600042) в пользу индивидуального предпринимателя Александровой Ольги Николаевны  500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Н.А. Насонова

Е.Н. Наумова