Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n А39-1514/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                 Дело № А39-1514/2008-208/14

11 января 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января  2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Родиной Т.С., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца)  общества  с  ограниченной ответственностью «Гамма-ОЙЛ» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление № 22914);

от ответчика сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Батушевский» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление № 22908),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гамма-ОЙЛ» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия  от 01.09.2008 года по делу №А39-1514/2008-208/14, принятое судьей Александровой Н.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гамма-ОЙЛ» к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Батушевский» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки в размере  500 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

   общество с ограниченной ответственностью «Гамма-ОЙЛ» (далее - ООО «Гамма-ОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском  к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Батушевский» (далее - СХПССК «Батушевский») о взыскании  задолженности по договору поставки и неустойки в размере  500 000 рублей.  

     Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в соответствии с договором поставки истец поставил ответчику товар – дизельное топливо. Поскольку ответчик оплатил поставленный товар частично, за ним образовалась задолженность в размере 345 298 рублей 60 копеек. В соответствии с условиями договора за просрочку оплаты  товара  начислена неустойка в сумме 154 701 рубля 40 копеек за период с 18.09.2007 по 22.11.2007.

      Решением от 01.09.2008 по делу А39-1514/2008-208/14 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования ООО «Гамма-ОЙЛ» частично, взыскав с СХПССК «Батушевский» в пользу истца  задолженность по договору в размере 345 298 рублей 60 копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

      ООО «Гамма-ОЙЛ», не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 01.09.2008 в соответствии с частью  2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

       Заявитель указывает, что судом неверно применены положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ответчик по делу СХПССК  «Батушевский» банкротом не является. Таковым признано иное юридическое лицо СХПК «Батушевкий» с государственным регистрационным номером  1021300546728.  

В судебное заседание представители заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам. 

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части, в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда Республики Мордовия подлежит изменению, в виду несоответствия выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам, и неправильным применением норм материального права.

При разрешении исковых требований ООО «Гамма-ОЙЛ»  о взыскании неустойки суд исходил из того, что ответчик - СХПССК «Батушевский» с 2005 года якобы признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Руководствуясь положениями ФЗ «О несостоятельности банкротстве)», суд признал договор поставки нефтепродуктов № 24 от 24.05.2007 ничтожным, поскольку от имени должника он подписан директором Данчевым П.Н., в то время как полномочия последнего как руководителя прекращены в соответствии со статьей 126 частью 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к  необоснованному применению  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и вынесению неправильного решения.

Как следует из договора поставки № 24 от 24.05.2007 стороной по указанной сделке – покупателем является сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой кооператив «Батушевский» (СХПССК «Батушевский»).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, выданной УФНС по Республики Мордовия 29.07.2008, СХПССК «Батушевский» создан на основании решения учредителей от 22.02.2007 и зарегистрирован в качестве юридического лица  в налоговом органе 13.03.2007 с присвоением основного   государственного регистрационного номера 1071322000386,  идентификационного номера (ИНН) 1303069807.

Данные сведения непосредственно внесены в раздел 9 договора поставки № 24 от 24.05.2007  «Адреса и реквизиты сторон».

В то время как процедура банкротства в 2005 году введена в  отношении  иного юридического лица – сельскохозяйственного производственного кооператива «Батушевский» (СХПК «Батушевский»), созданного  16.01.1997 и зарегистрированного в качестве юридического лица в налоговом органе  01.11.1999 с присвоением основного государственного регистрационного номера 101021300546728, идентификационного номера (ИНН) 1303025486.  Изложенное следует из решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.12.2005 по делу № А39-3264/05-147/6 и из выписки из ЕГРЮЛ,  истребованной судом апелляционной инстанции с целью проверки сведений о юридических лицах из  УФНС по Республики Мордовия.

В силу части 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо  считается созданным со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее  указание на его  организационно-правовую форму (статья 54 часть 1 ГК РФ).

Оценивая сведения, которые содержатся в исследованных доказательствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что время создания, наименование, организационно-правовая форма,  а также иные идентификационные признаки юридического лица СХПССК «Батушевский»  (покупателя) не совпадает с аналогичным данными СХПК «Батушевский», из чего следует, что банкротом в 2005 году признан не ответчик,  а иное юридическое лицо.

       В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а договор поставки №24 от 24.05.2007, заключенный между ООО «Гамма-ОЙЛ» и СХПССК «Батушевский», необоснованно признан судом ничтожным. Таким образом,  исковые требования ООО «Гамма-ОЙЛ»  о взыскании неустойки разрешены неправильно.

       В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции  полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Поскольку спор между сторонами разрешен неправильно, то в  соответствии со статьей 270, частью 1, пунктом 3, частью 2 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Мордовия  от 01.09.2008  подлежит изменению.

      Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.05.2007 между ООО «Гамма-ОЙЛ» и СХПССК «Батушевский» заключен договор поставки № 24.

      В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые  товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

      В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Во исполнение условий договора истец (поставщик) по накладным поставил ответчику (покупателю) дизельное топливо на общую сумму  1 422 788 рублей 60 копеек. Данное обстоятельство подтверждается документально (накладные №№ 567 от 25.05.2007, № 622 от 20.06.2007, № 706 от 19.07.2007, № 778 от 08.08.2007, № 772 от  09.08.2007, № 795 от 16.08.2007, № 808 от 21.08.2007). Таким образом, ООО «Гамма-ОЙЛ» обязательства по договору поставки исполнило надлежащим образом.

      В соответствии с дополнительными соглашениями от 24.05.2007,  18.06.2007 к договору поставки стоимость товара должна быть оплачена покупателем в течение 10 календарных дней с момента отгрузки согласно товарно-транспортной накладной.

Документально установлено, что поставленная по договору продукция оплачена ответчиком частично, в сумме 1 077 490 рублей. В связи с изложенными фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции правомерно установил сумму задолженности в размере 345 298 рублей 60 копеек и удовлетворил исковые требования ООО «Гамма-ОЙЛ» в указанной сумме.

       В соответствии с названными выше дополнительными соглашениями   стороны согласовали, что в случае просрочки покупателем оплаты  отгруженной продукции поставщик производит удорожание продукции из расчета 10 копеек в день за каждый  отгруженный, но не оплаченный литр  продукции.

       В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом  арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. В частности при решении вопроса об уменьшении размера неустойки учитываются проценты, подлежащие уплате в соответствии с действующим законодательством. Расчет суммы неустойки  свидетельствует о том, что ее размер в значительной мере превышает  учетную ставку  рефинансирования, установленную Центральным банком Российской Федерации. На основании изложенного суд апелляционной инстанции  полагает возможным  исковые требования ООО «Гамма-ОЙЛ» в части взыскания неустойки удовлетворить частично, взыскав с СХПССК «Батушевский» в пользу истца неустойку (пени) в размере  50 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 1 сентября 2008 года   по делу № А39-1514/2008-208/14 изменить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Батушевский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамма-ОЙЛ»:

-неустойку в размере 50 000 рублей,

-судебные расходы (государственную пошлину за подачу искового заявления) в размере 9 406 рублей.

В остальной части  решение оставить без изменения.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Батушевский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамма-ОЙЛ» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 333 рублей.

Исполнительные листы  выдать.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                  Н.А. Насонова

Судьи                                                                                 Т.С. Родина         

                                                                                            Г.А.  Аксенова