Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А43-7712/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

23 декабря 2008 года                                           Дело № А43-7712/2008-19-233

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Наумовой Е.Н., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колос» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2008 по делу №А43-7712/2008-19-233, принятое судьей Игнатьевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Колос» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Черномазский», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Лысковского района Нижегородской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, о признании права собственности на здание,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 54727);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление №54725);

от третьих лиц: администрации Лысковского района Нижегородской области – не явился, извещен (уведомление №54728), УФРС по Нижегородской области – не явился, извещен (уведомление №54724), ТУ ФАУФИ по Нижегородской области – не явился, извещен (уведомление № 54729), Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области – не явился, извещен (уведомление № 54726),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ООО «Колос») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Черномазский» (далее – СПК «Черномазский») о признании права собственности на здание общей площадью 318,9 кв.м, расположенное по адресу: Нижегородская область, Лысковский район, д. Черная Маза, ул. Новая линия, д.29 (инвентарный номер №06813), литер А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация Лысковского района Нижегородской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.     

Решением от 17.10.2008 Арбитражный суд Нижегородской области полностью отказал в удовлетворении исковых требований.

ООО «Колос», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд сделал неверный вывод о том, что у ООО «Колос» отсутствуют процессуальные основания для обращения в арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное здание, которым ООО «Колос»  пользуется с 1997 года, не может не затрагивать интересов истца в сфере экономической деятельности, хотя бы потому, что не позволяет распорядиться им.

Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о неправомерности сделки по внесению спорного здания в уставный капитал ООО «Колос» неправомерен на основании следующего. В материалах дела имеется учредительный договор ООО «Колос», в котором зафиксирован факт внесения ответчиком спорного здания в уставный капитал ООО «Колос». Поскольку данный договор до сих пор не расторгнут, равно как и не отменено решение общего собрания участников ООО «Колос» о его заключении, говорить о неправомерности этой сделки нет правовых оснований. Кроме того, сейчас истек установленный законодательством Российской Федерации трехгодичный срок давности для восстановления якобы нарушенных прав ответчика.

ООО «Колос» ходатайством от 08.12.2008 просило рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области ходатайством от 10.12.2008 №6/16799 просило рассмотреть жалобу без участия его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, нежилое отдельно стоящее здание пекарни (бывший маслозавод) общей площадью 318,9 кв.м, находящееся по адресу: Нижегородская область, Лысковский район, д. Черная Маза, ул. Новая линия, д. 29, построено в 1973 году.

Строительство объекта осуществлено Лысковским маслодельно-сыродельным заводом.

Согласно приказу директора Агропромпредприятия от 30.10.1990 №151  Черномазское сепараторное отделение Лысковского маслодельно-сыродельного завода было передано на баланс Агропредприятия ПО «Завод «Красное Сормово», что не оспаривается сторонами.

В процессе приватизации ПО «Завод «Красное Сормово» из состава объединения выделилось несколько самостоятельных предприятий, в том числе сепараторное отделение в с.Черная Маза и спецхоз «40 лет Октября». Имущество последних не вошло в уставный капитал АООТ «Красное Сормово».

Письмом от 09.03.1993 №01-06-685 Комитет по управлению государственным имуществом администрации Нижегородской области, рассмотрев ходатайство администрации Лысковского района о передаче в муниципальную собственность сепараторного отделения в с. Черная Маза, разрешил функционирование объектов до принятия решения областного Совета народных депутатов под хозяйственным ведением районной администрации.

Распоряжением от 05.03.1997 администрацией Лысковского района Нижегородской области зарегистрировано ООО «Колос», участниками которого стали колхоз (СПК) «40 лет Октября», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Лысковского района Нижегородской области (далее – КУМИ Лысковского района) и ТОО Производственно-коммерческая фирма «Оскар ЛТД».

Согласно распоряжению администрации Лысковского района Нижегородской области от 05.03.1997 №171р и приказу КУМИ Лысковского района от 12.031997 №9 в качестве вклада в уставный капитал ООО «Колос» КУМИ Лысковского района внесен комплект оборудования пекарни.

Как следует из акта (накладной) приемки-передачи (внутреннего перемещения) основных средств, Колхоз «40 лет Октября» (в настоящее время - СПК «Черномазский») передал на баланс ООО «Колос» в качестве вклада в уставный капитал производственное помещение маслозавода стоимостью 41 200 000 руб.,  что составило 34% уставного капитала общества.

В 2001 году СПК «Черномазский» вышел из состава участников ООО «Колос», возврат здания ответчику не производился.

ООО «Колос», ссылаясь на отсутствие документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права собственности на вышеупомянутое здание, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на него на основании статей 213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

По мнению суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд Нижегородской области правомерно отказал ООО «Колос» в удовлетворении иска исходя из следующего.

Во-первых, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении СПК «Черномазский» прав ООО «Колос», поскольку стороны не обращались в регистрирующий орган по поводу осуществления государственной регистрации права собственности и ни со стороны ответчика, ни со стороны третьих лиц не принимались меры к изъятию здания.      

Во-вторых, в материалах дела  также отсутствуют доказательства наличия у колхоза «40 лет Октября» полномочий по распоряжению зданием маслозавода путем внесения его в уставный капитал ООО «Колос».  В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В материалах дела отсутствуют  доказательства возникновения первоначального права собственности у колхоза «40 лет Октября». Соответственно, на момент внесения в 1997 году здания в уставный капитал ООО «Колос» колхоз «40 лет Октября» не являлся собственником объекта, не имел он и соответствующих полномочий от собственника здания.

В-третьих, суд первой инстанции в решении сделал правильный вывод о том, что  факт передачи колхозом «40 лет Октября» здания маслозавода в уставный капитал ООО «Колос» не может являться основанием для возникновения у истца права собственности на данный объект, поскольку из письма Комитета по управлению государственным имуществом администрации Нижегородской области от 09.03.1993 №01-06-685 администрации Лысковского района следует, что последней разрешено лишь использование объектов сепараторного отделения до принятия соответствующего решения областного Совета народных депутатов.

Кроме того, истцом не представлены правоустанавливающие документы на спорный объект. Акт (накладная) приемки-передачи производственного помещения маслозавода, учредительный договор такими документами не являются. В указанном акте имеется ссылка на решение правления колхоза «40 лет Октября» №6 от 05.12.1996. Однако данный документ в материалах дела отсутствует.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены в полном объеме и отклонены по вышеизложенным мотивам.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17 октября 2008 года  по делу №А43-7712/2008-19-233 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колос», д. Черная Маза Лысковского района Нижегородской области,  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                       Е.Н.  Наумова

Судьи                                                                                      М.В. Соловьева

                                                                                                 Е.Н. Беляков