Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А79-4870/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                 Дело № А79-4870/2008

18 декабря 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 года, полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Вечканова А.И., Максимовой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика», д. Лапсары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 22 октября 2008 года, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью «Молл» к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» о расторжении договора и взыскании 760 053 руб. 20 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца -  не явился, извещен (уведомление № 40489);

от ответчика – не явился, извещен (уведомления №№ 40538, 40488).

Суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Молл» (далее- ООО «Молл») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» (далее- ООО «Чебоксарская птицефабрика») о взыскании 742320 руб.долга, 17733 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 22.10.2008 производство по делу в части расторжения договора прекращено, в связи с отказом от требования. С ООО «Чебоксарская птицефабрика» в пользу ООО «Молл» взыскано742320 руб. долга, 38348 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2008 по 22.10.2008, 14100 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

ООО «Чебоксарская птицефабрика» не согласилось с решением суда в части взыскания процентов, что послужило поводом для подачи апелляционной жалобы.

Заявитель просит решение в обжалуемой части отменить  на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в удовлетворении требования отказать.    

По мнению заявителя, суд необоснованно не принял во внимание незначительный срок просрочки платежа, что является основанием для уменьшения размера процентов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2008 года между ООО «Молл» и ООО «Чебоксарская птицефабрика» заключен договор поставки № 80, согласно которому ответчик обязался поставить покупателю производимые им товары по заявке, а истец обязался принять и оплатить его на условиях договора.

Платежными поручениями от 22.04.2008 № 11856, от 22.04.2008 № 11867 истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в сумме 742320 руб. в соответствии с пунктом 4.3. договора. 

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке товара в установленный срок, суд удовлетворил требование о взыскании суммы долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 3 статьи 487 Кодекса определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Кодекса).

Период начисления и размер процентов исчислены судом правильно. Основания для применения статьи 333 ГК РФ у суда отсутствовали.

Довод заявителя о незначительном сроке просрочки обязательства суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, при этом учитывает, что покупателем  оплата произведена предварительно, мер к добровольному погашению долга ответчик не принимал, на период рассмотрения дела ставка рефинансирования увеличилась. Основания для уменьшения и отказа во взыскании процентов отсутствуют.

Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, доводы жалобы - несостоятельными. Неправильного применения норм материального права судом апелляционной инстанцией не установлено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 22 октября 2008 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

А.И. Вечканов

М.А. Максимова