Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А11-2748/2008. Определение 01АП-3695/08 (А11-2748/2008-К1-13/148)

PAGE  2

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

12 декабря 2008 года                                     Дело № А11-2748/2008-К1-13/148

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Наумовой Е.Н., судей Соловьевой М.В.,  Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павленковой Светланы Анатольевны, Васильевой Ольги Борисовны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2008 по делу № А11-2748/2008-К1-13/148, принятое судьей Гиндулиной В.Ю., по иску индивидуального предпринимателя Журавлева Евгения Кимовича к индивидуальному предпринимателю Павленковой Светлане Анатольевне, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Васильева Вячеслава Владимировича, Васильевой Ольги Борисовны, о выселении из нежилого помещения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Журавлева Евгения Кимовича лично (паспорт серия 1704 №453796 выдан  05.02.2004 ОВД округа Александров Владимирской области), Денисова Дмитрия Николаевича по доверенности от 25.06.2008 сроком действия три года;

от  ответчика - не явился, извещён (уведомление №39324);

от третьих лиц: Васильева В.В. – Денисова Дмитрия Николаевича по доверенности от 04.04.2007 сроком действия три года,

Васильевой О.Б. -  не явился, извещён (уведомление №39319),              

установил:

индивидуальный предприниматель Журавлев Евгений Кимович (далее – ИП Журавлев Е.К.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Павленковой Светлане Анатольевне (далее – ИП Павленкова С.А.) о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Александров, Красный переулок, нежилое помещение №3 площадью 64,8 кв.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Васильев Вячеслав Владимирович и Васильева Ольга Борисовна.

Решением от 08.09.2008 Арбитражный суд Владимирской области полностью удовлетворил исковые  требования.   

Индивидуальный предприниматель Павленкова Светлана Анатольевна и Васильева Ольга Борисовны, не согласившись с принятым по делу судебным актом,  обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение  на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заявители апелляционной жалобы указали, что в решении нет указания на обстоятельства, которые позволили суду сделать вывод о том, что Васильева Ольга Борисовна была извещена надлежащим образом.

Кроме того, пояснили, что в судебном решении указано, что от Борисовой О.Б. представитель не явился, уведомление 07886. Считают, что, возможно, суд допустил ошибку, указав вместо «Васильевой» «Борисовой». Указали, что Васильева О.Б. не получала ни извещений арбитражного суда, ни почтовых извещений о слушании дела в арбитражном суде, в связи с чем не имела возможности присутствовать в суде, представить свои возражения, заявить самостоятельные встречные исковые требования о признании договора аренды, заключенного Васильевым и Журавлевым, недействительным, поскольку решением Александровского мирового суда от 30.1107  установлено, что спорное имущество является совместной собственностью Васильевой О.Б. и Васильева В.В. с момента его создания как совместная собственность супругов и решение мирового суда имеет преюдициальную силу, тогда как решение третейского суда обязательно только для лиц, участвующих в деле.

Заявители апелляционной жалобы также считают, что вывод суда о том, что предмет договора аренды от 02.01.2003 не определен, в связи с чем договор не является заключенным, не соответствует действительности, поскольку в договоре указано, что Павленковой С.В. передается павильон, площадью 64,8 кв.м, с имеющимся в нем оборудованием, находящийся по адресу: г. Александров, Красный переулок.

ИП Журавлев Е.К. и его представитель в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, в отзыве на апелляционную жалобу и в дополнении к отзыву просили оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Васильева В.В. в судебном заседании  и в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение Арбитражного суда Владимирской области без изменения.

ИП Павленкова С.А. ходатайством от 01.12.2008 просила перенести судебное заседание, назначенное на 02.12.2008, на более поздний срок в связи с болезнью, просила не рассматривать дело без её участия, поскольку хочет лично присутствовать в судебном заседании.

В судебном заседании 02.12.2008 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.12.2008.

ИП Павленкова С.А. и Васильева О.Б., извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание  не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в отсутствие Васильевой О.Б., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением от 13 августа 2008 года Арбитражный суд Владимирской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильеву Ольгу Борисовну и назначил дело к судебному разбирательству на 01.09.2008.

Копия указанного определения была направлена Васильевой О.Б. заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Александров, ул. Ческа Липа, д.10, кв.30. Однако копия определения Васильевой О.Б. не была получена, конверт был возвращен почтовым отделением в адрес арбитражного суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае возвращения в арбитражный суд не полученного адресатом заказного письма при извещении указанного лица менее двух раз у суда отсутствуют основания считать его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Как следует из имеющегося в деле почтового конверта, извещение доставлялось адресату только один раз, 16.08.2008 (л.д.83).

То есть суд первой инстанции рассмотрел спор без участия  третьего лица – Васильевой О.Б., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Васильева О.Б. не имела возможности участвовать в судебном разбирательстве и реально защищать свои права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области  от 08 сентября 2008 года по делу № А11-2748/2008-К1-13/148  отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павленковой Светланы Анатольевны, г. Александров Владимирской области, Васильевой Ольги Борисовны, г. Александров Владимирской области, удовлетворить.                         

Дело назначить к судебному разбирательству на 30.12.2008 на 10-00, которое состоится в помещении Первого арбитражного апелляционного суда по адресу: 600017,  г. Владимир, ул. Березина, д.4; зал судебных заседаний № 1, тел.[phone], факс [phone]. 

К судебному заседанию:

ИП Журавлеву Е.К. документально обосновать право на обращение в суд; представить доказательства направления   копий документов, представленных с дополнением к отзыву на апелляционную жалобу,  ИП Павленковой С.А. и Васильевой О.Б.; подлинные документы представить на обозрение суда;

ИП Павленковой С.А. и Васильевой О.Б. представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений, представить в суд доказательства направления возражений относительно иска ИП Журавлеву Е.К. и Васильеву В.В.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие полномочных представителей в заседании суда.

Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                   Е.Н.  Наумова

Судьи                                                                                  М.В. Соловьева

                                                                                           Е.Н.  Беляков