Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А43-18327/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

12 декабря 2008 года                                        Дело № А43-18327/2008-12-558

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аптека +», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2008 по делу № А43-18327/2008-12-558, принятое судьей Пословой Г.В., по иску закрытого акционерного общества «Генезис - Нижний Новгород», г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека +», г. Чебоксары, о взыскании 215 162 руб. 17 коп.,

при участии: от заявителя – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (ходатайство от 09.12.2008);

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление № 42028),

установил:

закрытое акционерное общество «Генезис - Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека +» о взыскании суммы 239 870 руб. 01 коп. (с учетом уточнения от 11.09 2008), в том числе 223 376 руб. 90 коп. - задолженность за поставленный товар, 16 493 руб. 11 коп. – пени.

Исковые требования основаны на договоре поставки товара №0952-07 от 09.01.2008. В обоснование первоначально заявленных требований истец указал, что по состоянию на 07.08.2008 задолженность ООО «Аптека+» за товар составляет 259 783 руб. 36 коп. Долг подтверждается товарными накладными (л.д. 16-87), а также подписанным актом сверки.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга и пени ответчиком не погашены, истец, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2008 исковые удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Аптека+» в пользу закрытого акционерного общества «Генезис - Нижний Новгород» 215 162 руб. 17 коп., в том числе: 198 669 руб. 06 коп. задолженности за товар, 16 493 руб. 11 коп. пени, а также 5 471 руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Аптека +» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в части взыскания процентов в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что судом не учтено, что указанная задолженность возникла вследствие сезонного ухудшения платежного состояния ответчика, так как в летнее время объем розничных продаж лекарственных средств и сопутствующих товаров в аптеках резко снижается. Считает, что тем самым не учтены в комплексе обстоятельства, смягчающее степень вины ответчика. Просит решение суда в части взыскания процентов отменить полностью или частично и принять новый судебный акт.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился. Считает, что поскольку ответчик является коммерческой организацией (предпринимательской  фармацевтической структурой), то в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации на него возлагается гражданско–правовая ответственность. Полагает, что у суда не имеется законных оснований для снижения размера процентов. Просит решение суда в оспариваемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2008 между закрытым акционерным обществом «Генезис - Нижний Новгород» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аптека+» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым, поставщик обязуется передавать в собственность, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства и изделия медицинского назначения согласно выписанным поставщиком в соответствии с согласованной сторонами заявкой товарным накладным.

В течение апреля 2008 года по 38 товарным накладным истец поставил ответчику медицинские товары на общую сумму 656 129 руб. 55 коп.

Факт передачи товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела накладными (л.д. 16-87), на которых имеются подписи лиц, получивших товар, скрепленные печатью ООО «Аптека+».

На каждой накладной указан срок оплаты.

Товар, полученный ответчиком по указанным накладным, в полном объеме не оплачен.

Согласно расчету истца задолженность за товар составит 198 669 руб. 06 коп.

Поскольку указанная сумма долга до настоящего времени ответчиком не погашена, судом требование о взыскании суммы основного долга удовлетворено на основании статей 309 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение в данной части не оспаривается  и в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд проверяет законность решения только в обжалуемой части, относительно начисления процентов.

Материалами дела установлено, что обязательство по договору в части своевременной оплаты полученного товара ответчик не исполнил, задолженность за товар на момент рассмотрения спора составит 198 669 руб. 06 коп. Истец начислил в соответствии с пунктом 6.2 договора (с учетом протокола разногласий) пени в размере 16 493 руб. 11 коп. за период с 01.05.2008 по 29.05.2008.

В отзыве на иск ответчик указал о признании задолженности за товар в размере 198 804 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства.

В обоснование ходатайства об уменьшении суммы пени ответчик не привел оснований для уменьшения пени и не представил доказательств о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истец начислил пени за незначительный период. Нарушение имело место в мае 2008 года, решение суда принято в октябре 2008 года.

В связи с чем апелляционный суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренной сторонами договором.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2008 по делу № А43-18327/2008-12-558 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аптека +», г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Насонова

                                                                                              Т.С. Родина