Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2007 по делу n А39-30/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД600017, г. Владимир, Березина ул., д. 4; 1aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А39-30/2007-61/16

13 июня 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2007 г.

Постановление изготовлено в полном объеме   13 июня 2007 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего   Казаковой Н.А., судей Аксёновой Г.А., Насоновой В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семёновой В.В.,

при участии: от заявителя – представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы (почтовое уведомление №50322); от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы (почтовое уведомление №50321);

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Министерства финансов России в лице агента Правительства Российской Федерации – открытого акционерного общества «Россельхозбанк», г.Москва, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.03.2007 по делу  А39-30/2007-61/16, принятое судьей Алёхиной М.В.,

по исковому заявлению Министерства финансов России в лице агента Правительства Российской Федерации – открытого акционерного общества «Россельхозбанк», г.Москва, к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Гулина А.А., пос. Тепловка, Рузаевский район, Республика Мордовия, о взыскании 169210 рублей 60 копеек,

установил, что  Министерство финансов Российской Федерации в лице агента Правительства Россий­ской Федерации ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Гулина А.А. о взыскании суммы 169210рублей 60 копеек, в том числе 54858рублей 92копейки процентов по невозвращенному кредиту,   36358рублей 87копеек пени за просрочку возврата процентов, 77992рубля 81 копейка пени за просрочку возврата кредита.

Решением от 15.03.2007 с крестьянского (фермерского) хозяйства Гулина А.А. (пос. Тепловка, Рузаевский район, Республики Мордовия) в пользу Министерства финансов Российской Федерации в доход федерального бюджета взысканы проценты за пользование кредитом в сумме 9618рублей 60 копеек, пени за просрочку возврата кредита в сумме 2000рублей и пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1000 рублей. В остальной части иска отказано.

Министерство финансов Российской Федерации в лице агента Правительства Россий­ской Федерации ОАО «Россельхозбанк», г.Москва, - заявитель апелляционной жалобы не согласилось с принятым по делу решением  в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом и просит его отменить на основании пункта  4 части 1, пунктов 1, 2, 3 части 2  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи  с  нарушением и неправильным применением норм материального права; неприменением закона, подлежащего применению; применением закона, не подлежащего применению; неправильным истолкованием закона.

Заявитель не согласен с размером определённых к взысканию процентов. Размер процентов был исчислен истцом в  соответствии с условиями кредитного договора от 03.06.1999 №3к. С точки зрения заявителя, суд неосновательно применил к спорным правоотношениям статьи 395, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 7 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и уменьшил размер процентов, неверно определив правовую природу процентов.

Заявитель указывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге, поэтому судом должны быть применены статьи 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежала применению статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера процентов.

Крестьянское (фермерское) хозяйство Гулина А.А. в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Как усматривается из материалов дела, АКБ "СБС-АГРО" (кредитор) и КФХ Гулина А.А. (заемщик) заключили кредитный договор от 03.07.1999  N Зк , по условиям которого кредитор обязался предоставлять безналичные денежные средства в размере 100000 рублей, выделенные из специального фонда льготного кредитования организаций агро­промышленного комплекса Российской Федерации, образованного Правительством Российской Федера­ции, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора и пунктом 21 постановления Правительства Рос­сийской Федерации "Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Рос­сийской Федерации в 1997 году" N 224 от 26.02.1997 средства специального фонда являются федеральной собственностью, возврат этих средств и оплата за их пользование приравнивается к платежам в феде­ральный бюджет.

Срок возврата кредита определен до 25.12.1999.

Согласно пункту 1.3 договора размер процентов за пользование кредитом исчисляется путем сложе­ния 1/4 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и 3 процентов годовых (маржа) от суммы кредита. На дату заключения договора процентная ставка составляла 18 процентов го­довых.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение кредита и не­своевременную уплату процентов в виде пени в размере 1/300 действующей учетной ставки рефинансиро­вания Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

АКБ "СБС-АГРО" предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей, что подтверждается всту­пившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.07.2001 по делу №А39-1616/01-96/8.

Указанным решением взыскано с заемщика 100000 рублей основного долга, 9016 рублей 57 копеек процентов за пользование кредитом, 15340рублей неустойки за несвоевременный возврат кредита и 574 рубля 78копеек пени за несвоевременный возврат процентов.

Платежным поручением от 05.06.2002 № 14 должник перечислил в федеральный бюджет 30000 рублей в погашение основного долга, платежным поручением  от 28.01.2005 № 9 перечислено 20000рублей.

Несвоевременная уплата кредита и процентов послужила основанием для настоящего иска. Предметом иска является требование о взыскании процентов на основании пункта 1.3 договора и пеней на основании пункта 5.2 договора за период с 19.07.2001 по 01.12.2006.

ОАО "Россельхозбанк", являясь агентом Правительства Российской Федерации на основании Феде­ральных законов "О федеральном бюджете на 2002 год", «О федеральном бюджете на 2003 год», «О фе­деральном бюджете на 2004 год», «О федеральном бюджете на 2005 год», «О федеральном бюджете на 2006 год» и распоряжения Правительства РФ от 11.04.2006года №495-р, осуществляет совместно с Мини­стерством финансов Российской Федерации и от имени последнего деятельность по возврату задолженно­сти юридических лиц по бюджетным кредитам, предоставленным в период с 1992 по 2000 годы.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить получен­ную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим обра­зом, в порядке и сроки, установленные договором.

Доказательств уплаты процентов за пользование кредитом в период с 19.07.2001 по 01.12.2006 ответчик не представил. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты долга и процентов, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов и неустойки.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд первой инстанции уменьшил размер процентов и пени. Проценты уменьшены до суммы 9618 руб., исходя из ¼ ставки рефинансирования, действующей на момент принятия решения.

Апелляционный суд считает заслуживающими внимания доводы заявителя жалобы о неприменении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов за пользование кредитом. Как разъяснили Пленумы Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, уменьшение процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

В тоже время, апелляционный суд полагает, что истцом неправильно исчислены проценты за пользование заёмщиком бюджетными средствами.

Предъявляя иск, ОАО «Россельхозбанк» исходит из условия пункта 1.3 договора, согласно которому заёмщик обязан уплачивать за пользование кредитом проценты в размере ¼ ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на дату вступления в силу Федерального закона «О федеральном бюджете на 1999 год» (15%). Однако истец не учитывает, что статьей 55 Федерального закона от 22.02.1999 №36-ФЗ «О федеральном бюджете на 1999 год» установлен льготный размер платы за финансирование расходов на сезонное кредитование предприятий и организаций агропромышленного комплекса: одна четвёртая действующей на день вступления в силу настоящего Федерального закона ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определенная договором от 03.06.1999 №3к процентная ставка 15% составляла ¼ часть действовавшей в тот период ставки рефинансирования (60%). Начиная с 1999 года учётная ставка уменьшалась и составляла с 04.11.2000 – 25%, с 09.02.2002 – 23%, с 07.08.2002 -21%, с 17.02.2003 – 18%, с 21-06.03 – 16%, с 15.01.2004 – 14%, с 15.06.2004 – 13%, с 26.12.2005 – 12%, с 26.06.2006 – 11,5%, с 23.10.2006 – 11%.

Поэтому начисление процентов за весь период пользования кредитом по фиксированной ставке 15% противоречит требованиям статьи 55 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1999», условиям и смыслу льготного кредитования предприятия.

С учётом изложенного, апелляционный суд считает, что расчет процентов за пользование бюджетными средствами должен быть произведен исходя из ¼ изменявшейся ставки рефинансирования.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме 16029 руб. 98 коп.

В силу изложенного, решение следует изменить в части размера подлежащих взысканию процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.03.2007 по делу  А39-30/2007-61/16  изменить в части взыскания процентов за пользование бюджетными средствами.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Гулина А.А., пос. Тепловка, Рузаевский район, Республика Мордовия, в пользу Министерства финансов Российской Федерации, г.Москва,проценты за пользование кредитом в сумме 16029 руб. 98 коп. пени за просрочку возврата кредита в сумме 2000 руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1000 руб.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Гулина А.А., пос. Тепловка, Рузаевский район, Республика Мордовия, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3763 руб. 42 коп. по исковому заявлению и в сумме 141 руб. 72 коп. по апелляционной жалобе.

Исполнительные листы выдать.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия

Председательствующий

Н.А. Казакова  

Судьи

Г.А. Аксёнова

Н.А. Насонова