Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А11-4071/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                         Дело № А11-4071/2008-К1-1/210

«08» декабря 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Производственно-Коммерческая Компания «КАЛИБР» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.10.2008 по делу №А11-4071/2008-К1-1/210, принятое судьей Беловым А.А., по иску закрытого акционерного общества «Производственно-Коммерческая Компания «КАЛИБР» к обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Мастер», обществу с ограниченной ответственностью «Элекскор» о взыскании 5 708 021руб. 64 коп.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Производственно-Коммерческая Компания «КАЛИБР»  - Самойленкова А.С. по доверенности от 29.09.2008 (сроком до 29.09.2009), паспорту серии 17 00 № 080352, выданному ОВД Ленинского района г.Владимира 28.06.2000; Абдуллатиповой З.Х. по доверенности от 25.09.2008 (сроком до 29.09.2009), паспорту серии 8203 №164735, выданному Акушинским РОВД Республики Дагестан 10.03.2002;

от ООО «Прод-Мастер» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление № 52052);

от ООО «Элекскор» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление № 40549),

установил, что закрытое акционерное общество "Производственно-Коммерческая Компания «КАЛИБР» (далее – ЗАО «ПКК «КАЛИБР») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прод-Мастер" (далее – ООО "Прод-Мастер"), обществу с ограниченной ответственностью "Элекскор" (далее – ООО "Элекскор") о взыскании 5 708 021 руб. 64 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 18.03.2008 № Х-4.

Решением от 08.10.2008 с общества с ограниченной ответственностью "Прод-Мастер" в пользу закрытого акционерного общества "Производственно- Коммерческая Компания "КАЛИБР" взыскана  задолженность в сумме 5 708 021 руб. 64 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 41 040 руб. 11 коп.

В иске к ООО «Элекскор» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ПКК «КАЛИБР» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основанию пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, у суда отсутствовали правовые основания для признания договора поставки недействительным, так как в платежных документах в графе «наименование платежа» имелись ссылки на договор, во исполнение которого  поставлялись товары.

ООО «Прод-Мастер», ООО «Элекскор» возражений против доводов апелляционной жалобы не представили, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.03.2008 филиалом ЗАО «ПКК «Калибр» (в лице руководителя, действующего на основании доверенности от 01.03.2007) (поставщиком)  и ООО "Прод-Мастер" (покупателем) подписан договор поставки № Х-4 (с протоколом разногласий), по условиям которого поставщик передает в обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель приобретает на основании предварительных заказов партии товаров по договорным ценам, обязуется принять товары и оплатить их на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.3 указанного договора заказы должны быть составлены в письменной форме и переданы посредством электронной почты, факса или курьера.

Цены на товары согласовываются сторонами путем подписания акта согласования, подтверждающего письменное согласие обеих сторон на поставку товаров с указанными ценами (пункт 2.4 договора с учетом протокола разногласий).

В пункте 8.1 договора установлен срок действия договора с даты его подписания до 31.12.2008.

18.03.2008 между филиалом ЗАО ПКК "Калибр" в г.Владимире (поставщиком) и ООО "Элекскор" (поручителем) заключен  договор поручительства № 1, согласно которому поручитель обязался в полном объеме отвечать с ООО "Прод-Мастер" перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки от 18.03.2008 № Х-4 в части осуществления покупателем своевременной оплаты за поставленный товар по пункту 2.7 договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму  5 708 021 руб. 64 коп., что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения сторон по договору поставки, существенными условиями данного вида договора являются предмет договора и срок исполнения обязательства поставки.

Кроме того, стороны определили в качестве существенного условия  договора цены на поставляемые товары (пункт 2.4 договора).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В силу части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку отсутствуют доказательства направления покупателем заказов на поставку продукции, в которых по условиям договора стороны должны согласовать количество и ассортимент товара, а товарные накладные не содержат ссылки на договор поставки от 18.03.2008 № Х-4, отсутствует протокол согласования цены, суд первой инстанции в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал указанный договор поставки  незаключенным, а произведенные истцом отгрузки товара   квалифицировал как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка истцом товара (пива) ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, суд первой инстанции обоснованно взыскал долг в сумме 5 708 021руб. 64 коп.

Кроме того, суд в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно отказал в иске к ООО "Элекскор", поскольку  недействительность основного обязательства (в данном случае договора поставки от 18.03.2008 № Х-4) влечет недействительность обеспечивающего его обязательства (договора поручительства от 18.03.2008 № 1).

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.10.2008 по делу №А11-4071/2008-К1-1/210 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Производственно-Коммерческая Компания «КАЛИБР» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                      Т.С. Родина

Судьи                                                                                               Н.А. Казакова

О.А. Ершова