Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А39-3492/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 www.1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

5 декабря 2008 года                                                   Дело № А39-3492/2008-93/12

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2008  года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Насоновой Н.А.,

судей                                             Аксеновой Г.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (лица, не участвующего в деле) – открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» – Топорниной А.К. по доверенности от 22.09.2008 (сроком действия на 1 года); Минеева А.А. по доверенности от 22.09.2008 (сроком действия на 1 года);

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Фром» - полномочный представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился (уведомление № 13546);

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мордовская топливная компания» - Ерькина В.П. по доверенности от 09.10.2008 (срок действия на 1 год);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.10.2008 по делу № А39-3492/2008-93/12, принятое судьей Трошиной В.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фром» об обеспечении иска,

У С Т А Н О В И Л :

         общество с ограниченной ответственностью «Фром» (далее – ООО «Фром») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская топливная компания» (далее – ООО «Мордовская топливная компания») о понуждении к заключению договора купли-продажи объекта недвижимости и земельного участка.

         Одновременно истец заявил ходатайство в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «Мордовская топливная компания» совершать действия по распоряжению следующим имуществом:

- автозаправочной станцией стационарного типа №8, литер А, общей площадью, кв.м., расположенной по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Комарова, д. 18-а;

- земельным участком общей площадью 2 070 кв.м. для эксплуатации автозаправочной станции, кадастровый номер 13.23.11 12 252.008, расположенным  по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Комарова, д. 18-а.

 Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от  09.10.2008 по делу № А39-3492/2008-93/12 заявление ООО «Фром» удовлетворено, ООО «Мордовская топливная компания» запрещено распоряжаться  имуществом:

- автозаправочной станцией стационарного типа №8, литер А, общей площадью, кв.м., расположенной по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Комарова, д. 18-а;

- земельным участком общей площадью 2 070 кв.м. для эксплуатации автозаправочной станции, кадастровый номер 13.23.11 12 252.008, расположенным  по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Комарова, д. 18-а.

         Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия также запрещено совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении вышеуказанного имущества.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Мордовнефтепродукт», обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда, в которой просит определение отменить на основании статьи 270 части 1, пункта 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель указывает, что постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 11.06.2008 по делу № А39-5213/2006-425/5 за ЗАО «Мордовнефтепродукт» признано право собственности на спорную автозаправочную станцию, которое  в соответствии со статьей 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежит государственной регистрации. Таким образом,  обеспечительные меры, по мнению заявителя, приняты в отношении имущества, не  принадлежащего ответчику.

Кроме того заявитель считает, что принятые обеспечительные меры противоречат статьям 90, 91, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть связаны с исковыми требованиями истца и гарантировать исполнение решения суда. Исковые требования ООО «Фром» сводятся к взысканию денежных средств с ООО «Мордовская топливная компания». Между тем, спорная автозаправочная станция является собственностью ОАО «Мордовнефтепродукт».

Представители заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, предметом спора является требование о заключении договора купли-продажи указанного выше объекта недвижимости и земельного участка.

В исковом заявлении ООО «Фром» просило об обеспечении иска в виде перечисленных выше мер.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в т.ч., если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что имущество, являющееся предметом спора, принадлежит на праве собственности ответчику (ООО «МТК»). Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2003 и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от  02.12.2008, представленных в обоснование возражений на апелляционную жалобу.

          Вместе с тем Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 11.06.2008 по делу № А39-5213/2006-425/5 зарегистрированное за ООО «МТК» право собственности на автозаправочную станцию стационарного типа №8, литер А, общей площадью, кв.м., расположенную по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Комарова, д. 18-а, признано недействительным. Собственником указанного недвижимого имущества признано ОАО «Мордовнефтепродукт».

          В силу статьи 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

          При таких обстоятельствах непринятие  обеспечительных мер в данном конкретном случае может привести к регистрации права собственности спорного объекта недвижимости и земельного участка за ОАО «Мордовнефтепродукт», т.е. выбытию объекта недвижимости к третьему лицу и невозможности исполнения решения суда по спору между ООО «Фром» и ООО «МТК».

          В связи с этим суд апелляционной инстанции считает допустимым в рамках настоящего спора принятие срочных мер по обеспечению иска до разрешения спора по существу. Принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на защиту имущественных интересов истца и соразмерны заявленному требованию. Поэтому арбитражный суд правомерно удовлетворил соответствующее заявление истца.

   В силу изложенного определение от 09.10.2008, принятое Арбитражным судом Республики Мордовия об обеспечительных мерах, является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

    Каких либо нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба ОАО «Мордовнефтепродукт» является необоснованной и подлежащей отклонению.

    Руководствуясь статьями 188, 266, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

    определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.10.2008 по делу № А39-3492/2008-93/12 - оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» - без удовлетворения.

   Возвратить открытому акционерному обществу «Мордовнефтепродукт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 4747 от 21.10.2008.

   Справку на возврат государственной пошлины выдать.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                     Н.А. Насонова

Судьи                                                                                  Г.А. Аксенова

                                                                                             О.А. Ершова