Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А43-8112/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                      Дело № А43-8112/2008-5-218

01 декабря 2008 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 26.11.2008.

Полный текст постановления изготовлен  01.12.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Наумовой Е.Н., Белякова Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт», г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2008 по делу № А43-8112/2008-5-218, принятое судьей Кошелевой Т.В.,

 по иску открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» о взыскании 301 246 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Фроловой Ю.А. по доверенности от 17.11.2008 № 128 сроком на 1 год;

от ответчика – Стадника Ю.А. по доверенности от 28.03.2008 № 502117 сроком на 3 года,

установил:

открытое акционерное общество «Нижноватомэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» о взыскании 301 246 руб. 32 коп. – стоимости фактических потерь электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 261/ТР от 01.02.2006 за период с мая 2007 по ноябрь 2007.

Исковое заявление мотивировано положениями статьи 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004.

Решением от 23.09.2008 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично. С общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» в пользу открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт» взыскано 139 085 руб. 64 коп. – долга, 3 474 руб. 26 коп. – расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Открытое акционерное общество «Нижноватомэнергосбыт», не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неприменением закона, подлежащего применению, а именно решения правления РСТ Нижегородской области  № 21/1 от 23.04.2007.

По мнению заявителя жалобы, потребители оплачивают услуги по передаче электрической энергии в составе тарифа на электрическую энергию.

Заявитель, ссылаясь на пункт 1.2 решения правления РСТ Нижегородской области № 21/1 от 23.04.2007, указывает, что расходы на компенсацию потерь в размере 720 руб. 48 коп./МВт.ч. являются составной частью тарифа общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСервис» на оказание услуг по передаче электрической энергии и никак не могут рассматриваться в качестве установленного регулирующим органом тарифа на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь.

Считает, что ссылка суда на пункт 52 Правил является необоснованной, поскольку в соответствии с указанной нормой тариф на покупку потерь должен устанавливаться с учетом сбытовой надбавки энергосбытовой организации, тогда как приведенный расчет установленного тарифа ее не содержит.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ранее заявленную позицию.

Представитель ответчика, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.02.2007 между ООО «ЭнергоСервис» (исполнитель) и ОАО «Нижноватомэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №261/ТР от 01.02.2006, по условиям которого истец обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства и электрические сети исполнителя из точек приема в точки передачи, а заказчик - оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Договором стороны согласовали точки приема и передачи электрической энергии, стоимость услуг по ее транспортировке, порядок и сроки их оплаты.

В соответствии с пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

На основании пунктов 2.2.9 и 3.3 договора обязательства сетевой организации по компенсации технологических потерь предусмотрены условиями договора на услуги по передаче электрической энергии, заключенного сторонами.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора Исполнитель ежемесячно в течение 5-ти рабочих дней месяца, следующего за расчетным, на основании актов вторичного учета должен оформлять акты приема-передачи электрической энергии, которые предусматривают информацию о ежемесячных объемах фактических потерь, возникших в принадлежащих Исполнителю объектах электросетевого хозяйства.

За период с мая по ноябрь 2007 года в соответствии с актами, составленными сторонами в двухстороннем порядке, общий объем фактических потерь составляет 163 704 кВт/час., что ответчиком не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, ответчик оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии потребителям, имеющим технологическое присоединение по уровню напряжения СН2.

В силу пункта 3.3 договора №261/тр предусмотрено, что стоимость величины фактических потерь электрической энергии определяется как произведение разности объемов электрической энергии, учтенной в точках приема и передачи на тариф покупки потерь в сетях общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис». При отсутствии указанного тарифа стоимость величины потерь определяется в соответствии с пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период электроэнергии.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги должны быть оплачены.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 (абзаца 2 части 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктами 51, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, на что правомерно сослался суд первой инстанции, предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах и тарифах на электрическую энергию на оптовом рынке.

Решением РСТ Нижегородской области № 21/1 от 23.04.2007 в отношении истца с 01.05.2007 по 31.12.2007 установлен тариф на услуги по передаче электроэнергии по находящимся в его ведении электросетям. Цена (тариф) покупки потерь общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСервис» у открытого акционерного общества установлена пунктом 1.2 решения в размере 720, 48 руб./МВ т.ч..

Судом обоснованно был сделан вывод о том, что, поскольку в спорный период фактические потери не превышали нормативные, принятые при расчете тарифа на услуги по передаче электроэнергии, данные потери должны оплачиваться исходя из установленного тарифа на услуги по передаче электрической энергии из расчета 720,48 руб./МВ т.ч..

С учетом объема потерь в электрических сетях, равного вышеуказанной величине за период с мая по ноябрь 2007 года, стоимость потерь, исходя из утвержденной ставки, как правильно указано судом первой инстанции, составляет 139 085 руб. 64 коп. (с учетом НДС). В связи с этим расчет истца  правомерно признан судом ошибочным.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца частично в сумме 139 085 руб. 64 коп., а в остальной части иска верно отказал.

Доводы жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как несостоятельные в силу вышеизложенного.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельством не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2008 по делу № А43-8112/2008-5-218 оставить  без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт», г. Нижний Новгород, – без удовлетворения.         

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий   судья       

        А.И. Вечканов

Судьи

    Е.Н.Наумова 

    Е.Н.Беляков