Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А43-6716/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                Дело № А43-6716/2008-7-208

01 декабря 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме   01 декабря 2008 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи   Казаковой Н.А., судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю. Н., при участии: от заявителя – представитель не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 59952);

от истца - представитель не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 59950), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Урало-Сибирский Банк» в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от  19.08.2008 по делу № А43-6716/2008-7-208, принятое судьей Ланда Р. М., по иску конкурсного управляющего предпринимателя Григоряна Юрика Гиясовича – Жарикова Александра Васильевича, г. Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу «Урало-Сибирский Банк» в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, об истребовании паспортов на транспортные средства,  принадлежащие  Григоряну Ю. Г.,

установил, что  в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий предпринимателя Григоряна Юрика Гиясовича  с иском к ОАО «Урало - Сибирский Банк» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Нижнем Новгороде об истребовании у банка паспортов на транспортные средства ГАЗ-2410 - 1988 года выпуска, ВАЗ-21213 - 1995 года выпуска, принадлежащие Григоряну Ю.Г. на праве собственности и заложенные в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от 06.05.2005 № 1603-013/00450.

Решением суда от 19.08.2008 суд обязал открытое акционерное общество «Урало-Сибирский Банк» в лице Нижегородского филиала в месячный срок передать конкурсному управляющему предпринимателя без образования юридического лица Григоряна Юрика Гиясовича паспорт транспортного средства серия 77ЕЕ номер 159817 от 17.12.1998года на автомобиль ГАЗ- 2110- 1988 года выпуска, номер кузова 1183202, номер двигателя 402*14682, номер шасси 129679, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, выданное РЭО ГИБДД МВД Нижегородской области, пос. Бутурлино, 18.01.2005, серия 52 НМ №223530; паспорт транспортного средства серия 52КЕ, номер 325172 от 12.01.2002года на автомобиль ВАЗ- 21213- 1995 года выпуска, номер кузова 1116567, номер двигателя 6649060, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, выданное РЭО ГИБДД МВД Нижегородской области, пос. Бутурлино, 08.09.2003, серия 52 НАМ № 897753.

ОАО « Банк УРАЛСИБ», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель указывает, что паспорта на транспортные средства переданы ему и хранятся у него в соответствии с условиями договоров о залоге, которыми предусмотрено хранение у банка паспортов до момента прекращения договоров о залоге. Договоры о залоге не прекратили свое действие, поскольку обязательство по кредитному договору, в обеспечение которого заложено имущество, Григоряном Ю. Г. не исполнено.

Обязав ответчика передать конкурсному управляющему паспорта транспортных средств, суд не учел, что спорные транспортные средства находятся в залоге у банка в обеспечение заемных обязательств, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности Григоряном Ю. Г.. Заявитель считает, что имущество должника, находящееся в залоге у банка, не входит в конкурсную массу, так как согласно пункту 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявленные в рамках дела по банкротству требования кредиторов по обязательствам, не связанным с осуществлением должником предпринимательской деятельности,  сохраняют силу и могут быть предъявлены к гражданину Григоряну Ю. Г. после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2007 по делу № А43-9329/2007-36-54 предприниматель без образования юридического лица Григорян Юрик Гиясович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жариков Александр Васильевич.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника.

Судом установлено, что между ОАО «Урало-Сибирский Банк» (кредитором) и гражданином Григоряном Юриком Гиясовичем (заемщиком) заключен кредитный договор от 06.05.2005 № 1603-013/00450, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 344.000руб. со  сроком возврата по 30 апреля 2010 года для покупки квартиры.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком были заключены договоры залога: от 06.05.2005 № 1603-153/00450-Z-1, предметом которого был залог транспортного средства ГАЗ- 2110- 1988 года выпуска, номер кузова 1183202, номер двигателя 402*14682, номер шасси 129679 (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, серия 52 НМ № 223530, паспорт транспортного средства серия 77ЕЕ номер 159817); от 06.05.2005 № 1603-153/00450-Z-2, предметом которого был залог транспортного средства ВАЗ- 21213- 1995 года выпуска, номер кузова 1116567, номер двигателя 6649060 (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, серия 52 НАМ №897753, паспорт транспортного средства серия 52КЕ, номер 325172).

Конкурсный управляющий письмом от 02.04.2008 потребовал от банка возвратить паспорта транспортных средства на автомобили ГАЗ-2410 - 1988 года выпуска, ВАЗ-21213 - 1995 года выпуска. Уклонение ответчика от данной обязанности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента утверждения судом конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, сформировать конкурсную массу должника с целью дальнейшей реализации имущества и удовлетворения требований кредиторов должника. Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Статьей 205 Закона о банкротстве, применяемой в силу пункта 2 статьи 202 названного закона к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, предусмотрено, что в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Автотранспортные средства к такому имуществу не относятся.

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены данным законом, в том числе конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц.

Доказательств возврата паспортов на автомобили ГАЗ- 2410-1988 года выпуска, ВАЗ-21213-1995 года выпуска ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод заявителя жалобы о законности владения паспортами транспортных средств в силу условий договоров о залоге апелляционным судом не принимается. Договоры залога не содержат условий о передаче банку заемщиком паспортов транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области является законным и обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 167, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от  19.08.2008 по делу № А43-6716/2008-7-208 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.С.Родина

Н.А. Насонова