Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А11-1447/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«27» ноября 2008  года                                     Дело №А11-1447/2008-К1-13/97

Резолютивная часть постановления объявлена «27» ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «27» ноября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарями судебного заседания Зайцевой Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нагорного Андрея Геннадьевича,                        г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2008 по делу №А11-1447/2008-К1-13/97, принятое судьей                 Гиндулиной В.Ю., по иску индивидуального предпринимателя Орловой Екатерины Николаевны, г. Владимир, к индивидуальному предпринимателю Нагорному Андрею Геннадьевичу, г. Владимир, о взыскании 47 250 руб.,

при участии:

от истца –Орловой Е.Н.;

от ответчика – Скакуновой С.Л., адвоката по ордеру от 20.11.2008 №027617, Нагорного А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Орлова Екатерина Николаевна (далее – ИП Орлова Е.Н.) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Нагорному Андрею Геннадьевичу (далее – ИП Нагорный А.Г.) о взыскании в качестве неосновательного обогащения уплаченного ответчику по договору от 25.03.2005 №5 аванса в сумме 42 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2006 по 24.03.2008 в сумме 5 250 руб.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2008 исковые требования удовлетворены частично; с ИП Нагорного А.Г. в пользу ИП Орловой Е.Н. взыскано 42 000 руб. неосновательного обогащения и 1 680 руб. расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано.

ИП Нагорный А.Г., заявитель апелляционной жалобы, не согласился с принятым по делу решением в части удовлетворенных исковых требований и просит его отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушением норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истец отказался от договора после предъявления иска в суд.

Вместе с тем рабочий проект по реконструкции части помещений                   5-этажного 64-квартирного жилого дома №8 (блок А) со встроенными помещениями по Ново-Ямскому переулку г. Владимира под магазин продовольственных товаров выполнен в сроки, указанные в договоре. На основании заявки истца, оформленной после ознакомления с проектом, документы на согласование проекта были переданы в Управление архитектуры и строительства г. Владимира.

По мнению заявителя жалобы, судом не дана оценка доводу ответчика о том, что истцом в нарушение части 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации не было выдано задание на проектирование магазина и в связи с этим у ответчика возникли трудности с выполнением завершающей стадии работ по договору.

Заявитель считает свои обязательства по договору выполненными.

В судебном заседании 20.11.2008 в соответствии со статьей 163 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.11.2008.

27.11.2008 в Первый арбитражный апелляционный суд от сторон поступило мировое соглашение от 27.11.2008, заключенное между                         ИП Орловой Е.Н. и ИП Нагорным А.Г., в соответствии с которым:

ИП Нагорный А.Г. выплачивает ИП Орловой Е.Н. денежные средства в сумме 25 000 рублей в срок до 11 декабря 2008 года.

От остальной части исковых требований ИП Орлова Е.Н. отказывается.

Расходы по государственной пошлине и по оплате услуг представителей стороны берут на себя.

Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения от 27.11.2008.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с  утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску в сумме 945 руб.(50%), уплаченная ИП Орловой Е.Н. по квитанции от 25.03.2008,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета  в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставленной заявителю апелляционной жалобы определением апелляционного суда от 03.10.2008 отсрочкой уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л  :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2008 по делу  №А11-1446/2008-К1-13/97 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.11.2008, заключенное между                         индивидуальным предпринимателем  Орловой Е.Н. и индивидуальным предпринимателем Нагорным А.Г., в соответствии с которым:

индивидуальный предприниматель Нагорный Андрей Геннадьевич,                г. Владимир, выплачивает индивидуальному предпринимателю Орловой Екатерине Николаевне, г. Владимир, денежные средства в сумме 25 000 рублей в срок до 11 декабря 2008 года.

От остальной части исковых требований индивидуальный предприниматель Орлова Екатерина Николаевна отказывается.

Расходы по государственной пошлине и по оплате услуг представителей стороны берут на себя.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Орловой Екатерине Николаевне, г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 945 руб., уплаченную по квитанции от 25.03.2008.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинная квитанция от 25.03.2008 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нагорного Андрея Геннадьевича, 31.01.1975, проживающего по адресу: г. Владимир, ул. Лакина, д. 167 «А», кв. 97, зарегистрированного инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира 16.04.2005 (регистрационный номер записи 305332710600018), в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию- Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья

Аксёнова Г.А.

Судьи

Казакова Н.А.

Родина Т.С.