Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А79-3378/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

 адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                          Дело № А79-3378/2008

«27» ноября 2008 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества «Янтиковский кооператив», с. Янтиково Чувашской Республики, на решение Арбитражного суда  Чувашской Республики от  27.08.2008 по делу №А79-3378/2008,  принятое судьей Кисаповой Н.В, по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Чебоксары, к потребительскому обществу «Янтиковский кооператив», с. Янтиково Чувашской Республики, о взыскании 254 793 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №05264);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №05266),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий  Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Акционерного банка Российской Федерации Канашского отделения №7507 Сбербанка России обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к потребительскому обществу «Янтиковский кооператив» (далее – ПО «Янтиковский кооператив») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2005 по 02.04.2008 в сумме 254 793 руб. 59 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2008 исковые требования удовлетворены, с ПО «Янтиковский кооператив» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) взыскано 254 793 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2005 по 02.04.2008 и 6 595 руб. 87 коп. расходов по государственной пошлине.

ПО «Янтиковский кооператив», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд неправомерно не применил к спорным правоотношениям подлежащую применению статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полагает, что имеет место наличие вины кредитора в ненадлежащем исполнении обязательства, поскольку истец своими действиями способствовал увеличению размера убытков.

Заявитель указал, что судом не принято во внимание решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.06.2005 по делу                     №А79-3240/2005, которым Янтиковское райпо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. 29.06.2007 Янтиковское райпо ликвидировано. Суд не применил подлежащую применению статью 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 20.11.2008 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.11.2008.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены  судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.09.2004 между истцом и Янтиковским райпо был заключен кредитный договор №45068109506010002, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб.

Решением Янтиковского районного суда Чувашской Республики от 17.06.2005 с Янтиковского райпо и с граждан Петрушковой Р.П.,            Мадуровой З.Г. в солидарном порядке в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору от 22.09.2004 №450681095060010002 в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6 136 руб. 99 коп., срочная плата за проведение операций по ссудному счету в сумме  383 руб. 56 коп., просроченные проценты в сумме 13 150 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату платы за проведение операций по ссудному счету в сумме 3 руб. 57 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 131 руб. 18 коп.

18.02.2005 общим собранием уполномоченных проведена реорганизация Янтиковского райпо в форме выделения ПО «Янтиковский кооператив» и утвержден разделительный баланс.

В соответствии с разделительным балансом Янтиковского райпо на 17.02.2005 к Янтиковскому райпо перешли обязательства по 5 кредитным договорам: от 07.04.2004 №45306810975060000012 - на сумму 570 тыс. руб., от 21.05.2004 №45306810575060000014 на сумму 1 000 тыс. руб., от 22.09.2004 №45306810975060010002 - на сумму 1 000 тыс. руб., от 19.02.2004 №45306810675060000011 и дополнительному соглашению от 14.02.2005 №1 - на сумму 800 тыс. руб., от 26.01.2005 №45306810975060010003 - на сумму 400 тыс. руб., всего на общую сумму 3 770 тыс. руб. и товары в обороте на сумму 1 395 тыс. руб., к ПО «Янтиковский кооператив» перешли обязательства по кредитному договору от 14.07.2004 №45306810675060010001 на сумму 1 200 тыс. руб. и товары в обороте на сумму 1 814 тыс. руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.06.2005 по делу №А79-3240/2005 Янтиковское райпо признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

29.06.2007 Янтиковское районное потребительское общество ликвидировано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.11.2007 по делу №А79-2274/2006 с                         ПО «Янтиковский кооператив» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Канашского отделения №7507 взыскано 415 882 руб. 14 коп. задолженности по кредитному договору от 22.09.2004 №450681095060010002.

При этом судом сделан вывод о том, что при утверждении разделительного баланса Янтиковского райпо допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящие к явному ущемлению интересов истца, следовательно, ПО «Янтиковский кооператив» должно нести солидарную ответственность по кредитным обязательствам Янтиковского райпо.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 года поддержаны выводы суда по делу №А79-2274/2006 в части признания ответчика солидарным должником по обязательствам Янтиковского райпо по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 22.09.2004 №4530681095060010002.

Исполнение обязательств по оплате задолженности производилось в период с 30.09.2005 по 02.04.2008.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статьи 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик является солидарным должником по всем обязательствам, возникшим из кредитного договора от 22.09.2004 №4530681095060010002, истец обратился в арбитражный суд с иском о применении ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 17.06.2005 по 02.04.2008  в сумме 254 793 руб. 59 коп.

Факт наличия спорного денежного обязательства установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.11.2007 по делу №А79-2274/2006, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве последствий нарушения заёмщиком договора займа по своевременному и полному возврату заемных средств уплату процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что просрочка возврата заёмщиком кредита подтверждена документально, суд первой инстанции обоснованно возложил ответственность за последствия нарушения договора займа заёмщиком, ликвидированным в установленном порядке, на ответчика как солидарного должника.

С учетом изложенных обстоятельств решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2008 является законным и обоснованным.

Довод заявителя о неприменении к нему ответственности в виде взыскания процентов в связи с тем, что в спорный период Янтиковское райпо находилось в стадии банкротства, поэтому финансовые санкции с момента признания его банкротом и открытия конкурсного производства в силу статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начислению не подлежат, противоречит положениям статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2008 по делу №А79-3378/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского общества «Янтиковский кооператив», с. Янтиково Чувашской Республики, – без удовлетворения.                         

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию- Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий    судья      

                   Г.А. Аксёнова

Судьи

                   Н.А. Казакова

               Т.С.Родина