Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А11-2846/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«27» ноября 2008  года                                      Дело №А11-2846/2008-К1-9/157

Резолютивная часть постановления объявлена «27» ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «27» ноября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВладимиртеплогазСтрой»,                г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.09.2008 по делу №А11-2846/2008-К1-9/157, принятое судьей                Самсоновой Т.Е., по иску общества с ограниченной ответственностью «ВладимиртеплогазСтрой», г. Владимир, к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район, г. Гусь-Хрустальный, о взыскании 607 216 руб. 73 коп. и расторжении муниципального контракта,

при участии:

от истца – Морозовой Е.В. по доверенности от 01.06.2008 (сроком до 01.06.2001);

от ответчика – Майоровой С.Ю. по доверенности от 06.11.2008 №03-12 (сроком на 1 год),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВладимиртеплогазСтрой», г. Владимир, (далее – ООО «ВладимиртеплогазСтрой») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о взыскании пени за просрочку платежа по муниципальному контракту от 30.10.2007 №799-10/07 в сумме 8 873 руб. 73 коп. и расторжении муниципального контракта от 30.10.2007 №799-10/07 на основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.09.2008 с администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВладимиртеплогазСтрой» взыскано 8 873 руб. 73 коп. пени, 12 572 руб. 16 коп. расходов по государственной пошлине; по требованию о расторжении муниципального контракта от 30.10.2007 №799-10/07 в иске отказано; в остальной части иска производство по делу прекращено.

ООО «ВладимиртеплогазСтрой», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым решением в части отказа в удовлетворении иска о расторжении муниципального контракта от 30.10.2007 №799-10/07 и просит его отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и нарушением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, ответчик существенно нарушил условие заключенного контракта в части соблюдения размера и порядка финансирования работ, превысив предел лимита бюджетных средств по объекту строительства более чем на два миллиона.

Заявитель жалобы ссылается, что размер финансирования должен в полном объеме совпадать с суммой, которую заказчик выставляет на аукцион как начальную сумму контракта и, соответственно, должен совпадать с ценой контракта (с учетом снижения цены согласно результатам проведения аукциона).

Заявитель указывает, что судом при вынесении решения неправильно истолкована статья 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не применены нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации, применение которых прямо прописано в статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральном законе от 21.07.205 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Согласно действующему законодательству бюджетные учреждения, к которым относится администрация муниципального образования Гусь-Хрустальный район, не могут распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению и действуют в рамках обязательств, заложенных в бюджете. При отсутствии финансирования из бюджета муниципального контракта от 30.10.2008 №799-10/07 администрация не сможет производить платежи по данному контракту.

Отсутствие у заказчика возможности дальнейшего финансирования по заключенному контракту является существенным нарушением контракта.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу сослался на несостоятельность доводов заявителя апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ООО «ВладимиртеплогазСтрой», заявлением от 27.11.2008 №1019-12/08 отказался от иска в части требований о расторжении муниципального контракта от 30.10.2007 №799-10/07.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО «ВладимиртеплогазСтрой» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.09.2008 по делу №А11-2846/2008-К1-9/157 в обжалуемой части подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску в сумме 2000 руб., уплаченная ООО «ВладимиртеплогазСтрой» по платежному поручению 23.05.2008 №127 подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.09.2008 по делу №А11-2846/2008-К1-9/157 в обжалуемой части о досрочном расторжении муниципального контракта от 30.10.2007 №799-10/07 и  государственной пошлине в сумме 2000 руб.  отменить.

Производство по делу в части требования о расторжения контракта от 30.10.2007 №799-10/07 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВладимиртеплогазСтрой», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2008 №127.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинное платежное поручение от 23.05.2008 №127 возвратить из материалов дела обществу с ограниченной ответственностью «ВладимиртеплогазСтрой», г. Владимир.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья

Аксёнова Г.А.

Судьи

Казакова Н.А.

Родина Т.С.