Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А79-5603/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

__________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А79-5603/2008

26 ноября 2008 года                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 26.11.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары   

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.09.2008, принятое судьей Николаевым Ю.П., 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатари» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары –  Тимофеевой Т.С. (представитель по доверенности от 03.09.2008 №21-01/210969).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением от 15.08.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики  на основании статей 48, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Сатари» процедуру наблюдения.

Общество с ограниченной ответственностью «Сатари» (далее –                 ООО «Сатари», должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием по состоянию на 07.08.2007 просроченной кредиторской задолженности в сумме 467 090 298,43 руб., в том числе 458 523 152,43 руб. – требования кредиторов по денежным обязательствам, требования кредиторов по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, труда работников должника и выплате им выходных пособий, вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, составляет               11 344 829 руб., задолженность по обязательным платежам в размере 8 567 146 руб. Стоимость имущества должника, включая дебиторскую задолженность, составляет 239 236 231,19 руб.

В ходе рассмотрения данного заявления представителем уполномоченного органа было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражному суду Нижегородской области по новому месту нахождения ООО «Сатари».

Определением суда от 12.09.2008 заявленные требования были удовлетворены. Временным управляющим утвержден Кузнецов А.А. с ежемесячным вознаграждением 50 000 руб. за счет имущества должника.

При принятии судебного акта, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные в статье 3 и в пункте 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование должника ООО «Сатари» является обоснованным. Кроме того, в удовлетворении ходатайства уполномоченному органу было отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - Инспекция)  обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требований заявителя.

По мнению Инспекции, в связи со сменой местонахождения должника и на основании статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о несостоятельности ООО «Сатари» должно рассматривать в арбитражном суде по месту государственной регистрации должника (г.Н.Новгород, ул.Тимирязева, д.7,корп.2), то есть в Арбитражном суде Нижегородской области, и, следовательно, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары никак не может представлять интересы Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода.

В судебном заседании представитель Инспекции подержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

ООО «Сатари» и временный управляющий Кузнецов А.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, участие полномочных представителей в заседании суда не обеспечили. Представив отзывы на апелляционную жалобу ООО «Сатари» и временный управляющий Кузнецов А.А. просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных выше лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон                  № 127-ФЗ, Закон) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Пункт 1 статьи 33 названного Закона предусматривает, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Из материалов дела следует, что на 14.08.2008 - дату подачи                     ООО «Сатари» заявления о признании его несостоятельным (банкротом) должник был зарегистрирован в городе Чебоксары, поэтому заявление с соблюдением положений пункта 1 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» было подано в Арбитражный суд Чувашской Республики.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО «Сатари», арбитражный суд принимал меры к проверке доводов Инспекции, указанных в ходатайстве. Арбитражный суд просил предоставить доказательства в подтверждение заявленных доводов о снятии общества с учета в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары и постановке его на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода. Однако таких документальных доказательств налоговым органом не было представлено в суд. Исследование данного вопроса было отражено в протоколе судебного заседания.

Следовательно, на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствовали доказательства об изменении места нахождения должника. Поэтому суд первой инстанции правильно оценил материалы дела и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Инспекции о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изменение юридического адреса ООО «Сатари» осуществлено 12.09.2008 - дата внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, то есть через  месяц после принятия заявления о признании должника банкротом Арбитражным судом Чувашской Республики.

В силу части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Поскольку изменение юридического адреса должника произошло после рассмотрения заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сатари», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о невозможности передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

При таких обстоятельствах нарушений правил подсудности судом первой инстанции не установлено. Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Порядок утверждения временного управляющего судом соблюден.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.09.2008 по делу № А79-5603/2008 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                 Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                                Т.А. Захарова

                                                                                                           И.А. Смирнова