Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А39-5212/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

«21» ноября 2008 года                                   Дело № А39-5212/2006-426/5

Резолютивная часть постановления объявлена «14» ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  «21» ноября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Белякова Е.Н., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пестовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия  от  25.09.2008, принятое судьей Алехиной М.Н., по делу № А39-5212/2006-426/5 по иску открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская Топливная Компания», обществу с ограниченной ответственностью «МЛК-Проминвест», с участием третьих лиц – Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия,  акционерного коммерческого банка «Мордовпромстройбанк» - открытое акционерное общество, администрации городского округа Саранск, администрации городского поселения Рузаевка, о признании права собственности и признании недействительными зарегистрированных прав.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ОАО «Мордовнефтепродукт» – Минеев А.А. по доверенности от 22.09.2008 (сроком на 1 год), Гуров А.В. по доверенности от 22.09.2008 (сроком на 1 год), Топорнина А. К. по доверенности от 22.09.2008 (сроком на 1 год), Галин К.А. по доверенности от 10.10.2008 №721 (сроком на 1 год);

от ООО «Мордовская Топливная Компания» – Ерькин В.П. по доверенности от 09.10.2008 (сроком на 1 год), Дадаев С.А. по доверенности от 30.10.2008 (сроком на 1 год);

от ООО «МЛК-Проминвест» - не явился, извещен (уведомление №35312);

от Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия – не явился, извещен (уведомления №35310, 35309);

от акционерного коммерческого банка «Мордовпромстройбанк» - не явился, извещен (уведомление №35311);

от администрации городского округа Саранск – не явился, извещен (уведомление №35307);

от администрации городского поселения Рузаевка – не явился, извещен (уведомление №35308).

Открытое акционерное общество «Мордовнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская Топливная Компания» и обществу с ограниченной ответственностью «МЛК – Проминвест» о признании права собственности на автозаправочную станцию стационарного типа №9 общей площадью 31,2 квадратных метров с прочими постройками, расположенную по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, улица Победы, дом 1в; автозаправочную станцию №33 общей площадью 31,9 квадратных метров с прочими постройками, расположенную по адресу: Республика Мордовия, город Рузаевка, улица Маяковского, дом 177, и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Мордовская Топливная Компания» на указанное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия, акционерный коммерческий банк "Мордовпромстройбанк" - открытое акционерное общество, администрация городского округа Саранск, администрация городского поселения Рузаевка.

Определением от 25.09.2008 Арбитражный суд Республики Мордовия прекратил производство по делу. При этом, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел  к выводу о том, что данный иск не подлежит дальнейшему рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ООО «МЛК – Проминвест», ответчик по делу, ликвидировано на основании решения общего собрания участников общества от 28.04.2008.

Не согласившись с принятым определением, открытое акционерное общество «Мордовнефтепродукт» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в части прекращения производства по делу по требованию к ООО «Мордовская Топливная Компания» в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, прекращение производства по делу лишает истца права на судебную защиту, предусмотренную статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также возможности пользоваться иными процессуальными правами истца, предусмотренными статьями 4, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявитель пояснил, что спорное имущество зарегистрировано за ответчиком - ООО «Мордовская Топливная Компания» и находится в его владении, ликвидация второго ответчика - ООО «МЛК – Проминвест» не мешает рассмотрению дела по существу и восстановлению нарушенных прав истца.

В возражениях на отзыв от 11.11.2008 заявитель указал, что требование о применении последствий недействительности договоров купли-продажи не заявлялось, доводы ОАО КБ «Мордовпромстройбанк», изложенные в отзыве, несостоятельны, поскольку не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Акционерный коммерческий банк «Мордовпромстройбанк» - открытое акционерное общество в отзыве на апелляционную жалобу от 06.11.2008 №06/6838 просил оставить определение Арбитражного суда Республики Мордовия без изменения, указав, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. При этом пояснил, что заявленные истцом требования направлены на применение последствий недействительности сделок. По мнению ОАО КБ «Мордовпромстройбанк», суд первой инстанции правомерно применил пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия в отзыве на апелляционную жалобу от 06.11.2008 просило оставить определение Арбитражного суда Республики Мордовия без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. При этом считает, что ликвидация юридического лица, являющегося стороной спорной сделки, создает неустранимое препятствие для рассмотрения дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Мордовская Топливная Компания» в отзыве на апелляционную жалобу от 11.11.2008 указало, что  обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем просило оставить его без изменения. Кроме того, общество пояснило, что разрешить спор при отсутствии участника соглашения невозможно, поскольку ликвидированный ответчик являлся стороной сделок, на основании которых у ООО «Мордовская Топливная Компания» возникло право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.11.2008 (протокол судебного заседания от 12.11.2008).

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда в части прекращения производства по делу по требованию к ООО «Мордовская Топливная Компания» подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о признании права собственности на автозаправочные станции стационарного типа №9, №33, о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Мордовская Топливная Компания» на указанное имущество. К участию в деле привлечены два ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Мордовская Топливная Компания» и общество с ограниченной ответственностью «МЛК-Проминвест».

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен к нескольким ответчикам, каждый из ответчиков выступает в суде самостоятельно.

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен рассмотреть каждое из заявленных требований к каждому из ответчиков.

В материалах дела имеется свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО «МЛК – Проминвест» от 18.09.2008 серии 13 №001214383. Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно прекратил производство по делу в отношении ООО «МЛК – Проминвест» в связи с его ликвидацией.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Вместе с тем ликвидация одного из ответчиков не влечет прекращение производства по делу полностью.

По требованию о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиком является правообладатель данного права, по требованию о признании права собственности – лицо, которое имеет правопритязания в отношении спорного имущества, то есть ООО «Мордовская Топливная Компания». В связи с этим процессуальных оснований для прекращения производства по требованиям, заявленным к  данному ответчику, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение от 25.09.2008 в части прекращения производства по делу по требованию к ООО «Мордовская Топливная Компания» вынесено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, что привело к неправомерному прекращению производства по делу и отказу истцу в судебной защите. В связи с изложенным определение в обжалуемой части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда для рассмотрения по существу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «Мордовская Топливная Компания».

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия  от  25.09.2008 по делу № А39-5212/2006-426/5  в части прекращения производства по делу по требованию к ООО «Мордовская Топливная Компания» отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» удовлетворить.

Вопрос в этой части направить в Арбитражный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мордовская Топливная Компания» в пользу открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н. Беляков

Е.Н. Наумова