Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А11-7393/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                           Дело № А11-7393/2008-К1-6/285

«19» ноября  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Аксеновой Г.А., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Суздальские тепловые сети» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.09.2008 по делу №А11-7393/2008-К1-6/285, принятое судьей Ушаковой Е.П., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» о принятии обеспечительных мер по иску общества  ограниченной ответственностью «Водоканал» к открытому акционерному обществу «Суздальские тепловые сети» о взыскании 986 365 руб. 63 коп.,

при участии:

от ООО «Водоканал» – Гузилова Г.Г. по доверенности от 13.05.2008 (сроком действия до 30.05.2011), паспорт серии 1707 №851954, выданный отделом УФМС России по Владимирской области в Суздальском районе 06.03.2008;

от ОАО «Суздальские тепловые сети» -   представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление №37373),

установил, что общество  ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области  с иском  к открытому акционерному обществу «Суздальские тепловые сети» (далее – ОАО «Суздальские тепловые сети») о взыскании 986 365 руб. 63коп., в том числе 969 879 руб. 19коп. долга по договору  от 01.01.2008 №26/2008 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 16 468 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 15.02.2008 по 15.08.2008

11.09.2008 истец подал ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств  и имущества, принадлежащего ответчику в размере  986 365 руб. 63 коп.

Определением от 23.09.2008 наложен арест на имущество, принадлежащее ОАО «Суздальские тепловые сети» в размере суммы иска  986 365 руб. 63 коп., в удовлетворении заявления о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ОАО «Суздальские тепловые сети» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Процессуального обоснования для отмены судебного акта жалоба не содержит.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель считает, что оснований для принятия обеспечительных мер  не имеется.

Заявитель указывает, что текущая задолженность по оплате водоснабжения  образовалась в связи с тем, что третье лицо -                                   ООО «Суздальтеплосбыт» не производило оплату полученной тепловой энергии в полном объеме, в настоящее время в арбитражном суде рассматриваются иски о взыскании задолженности с                                                ООО «Суздальтеплосбыт». ОАО «Суздальские тепловые сети» намерено погасить задолженность перед ООО «Водоканал» немедленно после поступления денежных средств на расчетные счета.

ООО «Водоканал» в отзыве от 18.11.2008 №302 возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из материалов дела, в качестве обоснования применения меры ООО «Водоканал» сослалось на то, что ОАО «Суздальские тепловые сети» не исполняет свои обязательства  по оплате потребленных в период с марта по июль 2008 года услуг  по договору от 01.01.2008 №26/2008 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, долг признан ответчиком (соглашение от 21.08.2008), однако оплата не произведена  до настоящего времени.  Письмом от 05.09.2008 №290 ответчик сообщил о прекращении  своей производственной деятельности  и о  расторжении договора от 01.01.2008 №26/2008  на отпуск питьевой воды  и прием сточных вод  с 01.09.2008. Вместе с тем, в соответствии  с пунктом 6.2 договора при досрочном расторжении договора по инициативе абонента  он обязан предупредить об этом ООО «Водоканал» за месяц, передать на ответственное  хранение узел учета новому владельцу и произвести полную оплату за полученную  питьевую воду и сброшенные сточные воды. В связи с изложенными обстоятельствами истец считает, что непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить или сделать невозможным  исполнение решения суда.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев ходатайство, суд первой инстанции обоснованно посчитал его подлежащим удовлетворению в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в размере суммы иска  986 365 руб. 63 коп., в части наложения ареста на денежные средства ответчика суд правомерно отказал.

При этом суд исходил из того, что заявитель не представил сведения о расчетных счетах  ответчика, а также доказательства наличия либо отсутствия денежных средств на расчетном счете  (счетах) ответчика. Кроме того, наложение ареста затрагивает интересы не только должника, но и других кредиторов, в том числе и первоочередных.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 265, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.09.2008 по делу №А11-7393/2008-К1-6/285 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Суздальские тепловые сети» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                          Т.С. Родина

Судьи                                                                                   Г.А. Аксенова

Н.А. Казакова