Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А79-3618/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                              Дело № А79-3618/2008

18 ноября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме   18 ноября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи   Казаковой Н.А., судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н., при участии: от заявителя – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления № 05508); от истца  - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление № 05507), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русь», г. Канаш Чувашская Республика, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2008 по делу №  А79-3618/2008, принятое судьей ГолубевойТ.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью  «Фирма «Гулливер», г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Русь», г. Канаш Чувашской Республики, о взыскании 293 019 руб. 38 коп.,

установил, что общество с ограниченной ответственностью  «Фирма «Гулливер» (далее – ООО «Фирма «Гулливер») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (далее - ООО «Русь») о взыскании 201530 руб. 68 коп. долга, 91 488 руб. 70 коп. пеней за просрочку платежа в период с 12.01.2008 по 16.05.2008.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, отпущенного ответчику по товарно-транспортным накладным от 28.12.2007 № 83231, от 08.01.2008 № 983, от 08.01.2008 №987, от 08.01.2008 №1027, от 08.01.2008 № 1021, от 08.01.2008 № 1023, от 16.01.2008 №3542, от 11.02.2008 №10039, от 11.02.2008 № 9908, от 11.02.2008 №10112 в рамках договора купли-продажи от 11.08.2006 №1295/У.

Решением суда от 31.07.2008 с общества с ограниченной ответственностью «Русь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» взыскано  91 488 руб. 70 коп. пеней за просрочку платежа в период с 12.01.2008 по 16.05.2008. Производство по делу в части взыскания долга в сумме 201530 руб. 68 коп. прекращено.

ООО «Русь», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением в части взыскания пеней и просит его отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с  несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального права.

Заявитель считает, что суд располагал всеми данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, но при этом не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не уменьшил неустойку до размера процентов по кредитам коммерческих банков.

В материалы дела истцом представлено подписанное сторонами мировое соглашение от 30.10.2008.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения судом не рассматривается, так как от сторон не поступили заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции истец в заявлении от 04.09.2007  отказался от иска в части взыскания пеней в сумме 91488 руб. 70 коп..

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд  считает, что решение подлежит отмене в связи с заявленным истцом отказом от иска.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Фирма «Гулливер» по товарно-транспортным накладным от 28.12.2007 № 83231, от 08.01.2008 № 983, от 08.01.2008 №987, от 08.01.2008 №1027, от 08.01.2008 № 1021, от 08.01.2008 № 1023, от 16.01.2008 №3542, от 11.02.2008 №10039, от 11.02.2008 № 9908, от 11.02.2008 №10112 в рамках договора купли-продажи от 11.08.2006 №1295/У отпустило ООО «Русь» товар.

Несвоевременная оплата товаров послужила основанием для настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в части взыскания долга. Производство по делу в отношении взыскания суммы 201530 руб. 68 коп. прекращается.

Предметом оспаривания является взыскание судом пеней в сумме 91488 руб. 70 коп.

В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции истец отказался от заявленных требований о взыскании неустойки в сумме 91488 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска в сумме 91488 руб. 70 коп. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, он принимается судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении взыскания суммы 91488 руб. 70 коп.  прекращается.

В связи с полным отказом истца от иска в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 7360 руб.38 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (заявления от 31.10.2008 № 212, от 10.11.2008).

Руководствуясь статьями 110, 167, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2008 по делу №  А79-3618/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Фирма «Гулливер», г.Чебоксары, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7360 руб. 38 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.06.2008 № 2033. Справку на возврат государственной пошлины выдать. Подлинное платежное поручение от 03.06.2008 № 2033 возвратить истцу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судьяН.А. Казакова СудьиТ.С.РодинаН.А.Насонова