Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по делу n А43-33697/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

09 июня 2007 года                                         Дело № А43-33697/2006-45-397

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2007

Постановление в полном объеме изготовлено 09.06.2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Кирилловой М.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2007    по делу № А43-33697/2006-45-397,

принятое судьей Горбуновой И.А.

по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Мета-Ком»

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Нижегородской области от 14.09.2006 № 1071,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Мета-Ком» - не явились (уведомление № 61251),                

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по  Нижегородской области – не явились (уведомление № 61250),

и  установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мета-Ком» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Нижегородской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 14.09.2006 № 1071.

Решением от 21.02.2007 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил требование Общества, признав недействительным оспариваемое решение Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 055 руб., пени и штрафа в соответствующей части. Суд пришел к выводу, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих получение Обществом от покупателя аванса в счет предстоящей поставки товара.

Инспекция не согласилась с принятым решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворенной Обществу части и обжаловала его в Первый арбитражный апелляционный суд, указав в апелляционной жалобе на нарушение судом первой инстанции норм материального права. По мнению Инспекции, независимо от учетной политики Общества оно должно было определить момент возникновения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость не только с момента отгрузки товара, но и с момента оплаты (частичной оплаты) товара в соответствии с пунктом 14 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, что налогоплательщиком не сделано, а впоследствии, после отгрузки товара, поставить сумму налога на добавленную стоимость к вычету.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия ее представителя.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2007 в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Инспекцией проведена камеральная проверка представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года, по которой Общество заявило налоговые вычеты в сумме 137 860 руб.

14.09.2006 Инспекцией вынесено решение о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 1 301 руб. 20 коп, а также  Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 14 097 руб. и начислены пени в сумме 89 руб. 17 коп.

Основанием к доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 3 055 руб. послужили следующие обстоятельства.

Как установлено в ходе камеральной проверки и отражено в решении Инспекции, в мае 2006 года Общество получило от общества с ограниченной ответственностью «Замок-НН» денежные средства за отгруженную продукцию в сумме 177 900 руб. путем перечисления этой суммы на расчетный счет Общества платежными поручениями и в кассу Общества по приходному кассовому ордеру. Отгрузка продукции Обществом осуществлена по счет-фактуре от 24.05.2006 № 178 на сумму 157 870 руб.

Остаток денежных средств составил 20 030 руб., в связи с чем Инспекция посчитала указанную сумму согласно пункту 14 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации авансовым платежом и доначислила налог на добавленную стоимость в суме 3 055 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Кодекса моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Пунктом 14 названной статьи предусмотрено, что в случае, если моментом определения налоговой базы является день оплаты, частичной оплаты предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) или день передачи имущественных прав, то на день отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг) или на день передачи имущественных прав в счет поступившей ранее оплаты, частичной оплаты также возникает момент определения налоговой базы.

Как установлено судом первой инстанции, моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость Общество согласно учетной политике выбрало момент отгрузки и предъявления покупателю расчетных документов.

Следовательно, момент исчисления налога на добавленную стоимость не наступил, поскольку товар на сумму 20 030 руб. контрагенту не отгружался.

В свою очередь налоговый орган не доказал получение Обществом от покупателя аванса в сумме указанной разницы в счет предстоящей поставки товара.

С учетом изложенного арбитражный суд обоснованно удовлетворил  требования Общества о признании оспариваемого решения Инспекции недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 055 руб.

Доводы Инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, признаются несостоятельными как противоречащие нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2007 по делу № А43-33697/2006-45-397 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Нижегородской области -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

М.Н. Кириллова

Ю.В. Протасов