Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А43-5093/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

17 ноября 2008  года                                                 Дело № А43-5093/2008-5-136

Резолютивная часть постановления объявлена  10 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен   17 ноября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.

судей                                            Ершовой О.А., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика) – открытого акционерного общества "Вермани"– полномочный представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился (уведомление № 35688);

от истца – открытого акционерного общества "Опытный механический завод «Горьковский»  - Вашурина С.В., действующего по доверенности от 03.10.2008 (срок действия 1 год);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества "Вермани", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2008 по делу № А43-5093/2008-5-136, принятое судьей Кошелевой Т.В.

по иску открытого акционерного общества "Опытный механический завод «Горьковский», г. Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу "Вермани", г. Нижний Новгород, о понуждении к заключению договора -

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество "Опытный механический завод «Горьковский», г. Нижний Новгород, (далее - ОАО «ОМЗ «Горьковский») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Вермани", г. Нижний Новгород, (далее  - ОАО "Вермани") о понуждении к заключению договора на поставку тепловой энергии на 2008 год.

Исковые требования основаны на нормах статей 421, 426, 445, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик неправомерно отказал истцу в пролонгации договора от 28.12.2004 и в заключении договора поставки тепловой энергии на новый срок.

Ответчик ОАО «Вермани» иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2008 исковые требования ОАО «ОМЗ «Горьковский» удовлетворены.

ОАО «Вермани», не согласившись с принятым по делу решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

-недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

-нарушением норм материального права.

Ссылаясь  на то, что  ответчик не является специализированной организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению, заявитель указывает, что суд необоснованно применил статью 426  Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, кроме случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом. Обязанность заключения публичного договора на  ОАО «Вермани» не распространяется.

Кроме того, судом не выяснено то обстоятельство, что у ОАО «Вермани»  отсутствует техническая возможность для подачи тепловой энергии в связи с тем, что в 2008 году  планируется начало строительства жилого комплекса на территории ОАО «Вермани».

В судебном заседании от  06.10.2008 представитель заявителя  доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца  в судебном заседании  указал, что с апелляционной жалобой не согласен считает решение законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2004 между сторонами  был заключен договор по поставке тепловой энергии, сроком действия до 31.12.2005. В соответствии с пунктом 5.1 договора его действие  продлевается, если  за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит об отказе от договора.

09.10.2007 извещением №786 ОАО «Вермани» сообщило истцу  об отказе в пролонгации договора на поставку тепловой энергии на 2008 год и прекращении договора от 31.12.2007.

Отказ  ОАО «Вермани»  от продления договора со ссылкой  на отсутствие технической возможности осуществления поставки тепловой энергии послужил основанием для  обращения  ОАО «ОМЗ «Горьковский»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая положения статей 421, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный договор является публичным и ОАО «ОМЗ «Горьковский»  имеет право на обращение в суд с подобным иском.

С данным выводом  суд апелляционной инстанции согласен.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится, признается публичным.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные частью 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор".

Кроме этого, к отношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона "О естественных монополиях", направленного на достижение баланса интересов потребителей и субъектов естественных монополий.

В силу статьи 4 указанного Закона деятельность, связанная с оказанием услуг по передаче тепловой энергии, относится к сфере деятельности субъектов естественных монополий.

Согласно письму Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 29.10.2008 и данным Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке  определенного товара  долю  более 35%, ОАО «Вермани»  включено в указанный Реестр, поскольку доля последнего  в сфере  услуг по передаче  тепловой энергии составляет более 65 %.

Из письма ОАО «Теплоэнерго» от 01.11.2008, Технических условий  № 29-1/25272 от 19.09.2008, которые представлены истцом в качестве обоснования возражений на апелляционную жалобу, следует, что  до настоящего времени ОАО «ОМЗ «Горьковский»  является абонентом ОАО «Вермани», потребляющим тепловую энергию и подлежащим переключению на тепловые сети ОАО «Теплоэнерго»  к 2010 году.

Таким образом,  применительно к статье 8 Федерального закона «О естественных монополиях», ОАО «Вермани»:

- отнесено к перечню организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере естественных монополий;

- как субъект естественных монополий не вправе отказываться от заключения договора с отдельными потребителями на производство (реализацию) товаров, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с указанным Федеральным законом;

-  и имеет возможность производить (реализовывать) такие товары.

При указанных обстоятельствах представленный истцом проект договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии является публичным, и оснований для отказа в заключении договора у ответчика не имелось.

Ответчиком доказательств, подтверждающих обратное не представлено. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Устав ОАО «Вермани», в силу которого истец не осуществляет деятельность, связанную  с оказанием услуг по  передаче тепловой энергии не является юридически значимой, поскольку  указанная деятельность регулируется не учредительными документами Общества, а федеральным законодательством. В силу изложенного отказ ОАО «Вермани» от заключения договора с потребителем является  необоснованным, о чем указал суд первой инстанции.

Поскольку ответчик необоснованно уклонялся от заключения публичного договора, арбитражный суд правомерно принял решение о понуждении его заключить договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии на условиях проекта договора, представленного ОАО "ОМЗ «Горьковский», что соответствует статье 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение Арбитражного Нижегородской области от 09.06.2008 является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалоб несостоятельными. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих, в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2008 по делу № А43-5093/2008-5-136 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вермани", г. Нижний Новгород, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

О.А.Ершова

Н.А.Казакова