Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А79-3071/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

07 ноября 2008 года                                        Дело № А79-3071/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Насоновой Н.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Держава», г. Цивильск, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2008 по делу № А79-3071/2008, принятое судьей Велитченко Г.В., по иску муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Цивильск» администрации Цивильского района Чувашской Республики, г. Цивильск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Держава», г. Цивильск, о взыскании 199 401 руб. 44 коп.,

при участии: от заявителя жалобы – директора Вансяцкой Т.В. по протоколу №1 от 18.07.2008, Иванова С.Л. по доверенности от 24.10.2008, сроком действия на 1 год;

от истца – Николаева Г.И. по доверенности от 29.10.2008, сроком действия до 31.12.2008,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Цивильск» администрации Цивильского района Чувашской Республики обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Держава» о взыскании 197 401 руб. 44 коп. долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в августе - декабре 2007 года в рамках договоров № 3 от 01.08.2007, № 5 от 01.08.2007.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2008 частично удовлетворены исковые требования. Взыскан с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Держава», г. Цивильск, в пользу муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Цивильск» администрации Цивильского района Чувашской Республики долг в сумме 197 401 руб. 44 коп. за оказанные услуги водопотребления и водоотведения в период с августа 2007 года по декабрь 2007 года. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО УК «Держава» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что судом в решении сделан неправильный вывод о том, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 не применяются при расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресуроснабжающей организации. Согласно подпункту 4 пункта 1 приложения № 2 к данным Правилам исполнитель 1 раз в квартал производит корректировку размера платы за коммунальные услуги. Просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным. Считает, что истец производил расчет в соответствии с условиями договора, согласованными сторонами, что не противоречит действующему законодательству. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2007 между сторонами заключен договор № 03, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказывать заказчику (ответчику) услуги по подаче воды питьевого качества до места подключения к сетям исполнителя сетей заказчика, а заказчик обязался оказанные услуги оплачивать.

Согласно пунктам 4.1.1, 4.2.2 договора при наличии общедомовых приборов учета, установленных в точке присоединения сетей заказчика к сетям исполнителя, учет отпускаемой и принимаемой питьевой воды производится по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - по нормам водопотребления, установленным органом местного самоуправления.

По условиям пункта 4.1.3 договора заказчик производит исполнителю оплату оказанных услуг ежедневно в размере осуществленного сбора платежей (пропорционально доли услуг по обеспечению в общем объеме оплаты коммунальных услуг). Окончательный расчет между сторонами производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета - фактуры исполнителя.

01.08.2007 между сторонами также заключен договор № 05, согласно которому исполнитель (истец) обязался оказывать заказчику (ответчику) услуги по приему сточных вод от места подключения сетей заказчика к сетям исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет водоотведения производится по нормам водопотребления - водоотведения, утвержденным органом местного самоуправления.

Количество сточных вод, отводимых от заказчика, принимается равным 97% от количества отпущенной воды (пункт 4.1.2 договора).

Заказчик производит исполнителю оплату оказанных услуг ежедневно в размере осуществленного сбора платежей (пропорционально доли услуг по водоотведению в общем объеме оплаты коммунальных услуг). Окончательный расчет между сторонами производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета - фактуры исполнителя (пункту 4.1.3 договора).

В соответствии с условиями договоров истец в августе - декабре 2007 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 322 496 руб. 76 коп., что подтверждается актами № 000083 от 31.08.2007, № 000085 от 28.09.2007, № 000172 от 31.10.2007, № 000239 от 30.11.2007, № 000379 от 31.12.2007, подписанными представителями сторон. На оплату услуг истец предъявил счета-фактуры № 00087 от 31.08.2007, № 00090 от 28.09.2007, № 00176 от 31.10.2007, № 00243 от 30.11.2007, № 00386 от 31.12.2007.

В связи с тем, что ответчик оплату оказанных услуг произвел не полностью, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в августе - декабре 2007 года, на сумму 197 401 руб. 44 коп. ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы заявителя проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как несостоятельные в связи со следующим.

Требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям договора водоснабжения стороны пришли к согласию об определении количества поданной питьевой воды по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - по нормам водопотребления для населения, установленным органами местного самоуправления. Согласованный сторонами порядок расчетов соответствует статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Акты оказанных услуг ответчиком подписаны без возражений.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и не распространяются на отношения между ресурсоснабжающей организацией и абонентом (исполнителем коммунальных услуг).

Кроме того, индивидуальные приборы учета не учитывают неизбежные и обоснованные потери воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объем воды, необходимый для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2008 по делу № А79-3071/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Держава», г. Цивильск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Насонова

А.И. Вечканов