Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А11-1247/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                           Дело № А11-1247/2008-К1-11/82

06 ноября  2008 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 30.10.2008.

Полный текст постановления изготовлен 06.11.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Насоновой Н.А., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Горэнерго» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2008 по делу №А11-1247/2008-К1-11/82, принятое судьей Митрофановой Л.А.,

по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир, к закрытому акционерному обществу «Горэнерго», г.Гороховец, о взыскании 35 242 руб. 49 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от истца  - не явился, извещен (уведомление № 00551);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление № 00550),

установил:

открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу «Горэнерго» о взыскании 35 242 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2007 по 24.10.2007.

Решением от 30.06.2008 исковые требования удовлетворены.

Закрытое акционерное общество «Горэнерго», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании пунктов 1, 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильным применением норм материального права.

Доводы заявителя жалобы по существу сводятся к отсутствию оснований для применения к ответчику ответственности за нарушение сроков исполнения договорных обязательств, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество  «Владимирская энегосбытовая компания» в представленном отзыве выразило свое несогласие с позицией заявителя и просило оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, между открытым акционерным обществом «Владимирэнергосбыт» и закрытым акционерным обществом «Горэнерго» был подписан договор от 01.11.2006 № 178 с протоколом разногласий.   

19.09.2007 сторонами заключено соглашение об урегулировании разногласий, возникших при заключении  вышеназванного договора.

В соответствии с пунктом 1.11 указанного соглашения плата за электрическую энергию, приобретаемую покупателем для компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, производится до 11 –ого числа месяца, следующего за расчетами в размере 100% платежа. Направленные в адрес покупателя счета оплачиваются в течение 5 банковских дней с момента их получения.

В пункте 2.2. настоящего соглашения предусмотрено, что условия данного соглашения распространяются на отношения между сторонами, возникшие с 01.02.2007.

Счета-фактуры от 28.02.2007 № 50/1426, от 31.03.2007 № 50/2252, от 30.04.2007№ 50/3056, от 31.05.2007 № 50/3883, от 30.06.2007 №  50/4824, от 31.07.2007 № 50/5687, от 31.08.2007 № 50/6534, от 30.09.2007 № 50/7422, предъявленные ответчику к оплате, по мнению истца, оплачивались ответчиком с нарушением сроков, установленных договором от 01.11.2006 №178 в редакции соглашения об урегулировании разногласий, возникших при заключении указанного договора, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

  В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Стороны согласовали, что оплата долга ответчиком производится в течение 5 банковских дней с момента получения соответствующего счета от истца.

Применительно к данному спору истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан был доказать, что счета-фактуры были не только им выписаны, но и переданы ответчику для оплаты в те сроки, которые указаны истцом в обоснование заявленных требований. Тем не менее, таких доказательств материалы дела не содержат.

Довод заявителя жалобы, что счета-фактуры от 28.02.2007 № 50/1426, от 31.03.2007 № 50/2252, от 30.04.2007№ 50/3056, от 31.05.2007 № 50/3883, от 30.06.2007 №  50/4824, от 31.07.2007 № 50/5687, от 31.08.2007 № 50/6534 были получены ответчиком 19.09.2007, а от 30.09.2007 № 50/7422 – 22.10.2007 подтверждается, в частности, отметками на указанных документах самого истца (т.1 л.д.84-91).

В материалах дела имеются почтовые уведомления, на которые ссылался истец, как подтверждение получения ответчиком счетов-фактур (т.1 л.д.52-59).

Однако, сопоставив таковые с журналом исходящей документации открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (т.2 л.д.5-13), апелляционный суд приходит к выводу, что в адрес ответчика указанными письмами счета-фактуры не направлялись.

Кроме того, акты приема – передачи от 28.02.2007, 31.03.2007, 30.04.2007, 31.05.2007, 30.06.2007, 31.07.2007, 31.08.2007 частично согласованы ответчиком со ссылкой на претензию от 19.09.2007 года, акт от 30.09.2007 – на претензию от 19.10.2007, что свидетельствует о подписании указанных актов не ранее 19 сентября и 19 октября 2007 года соответственно.

Платежными поручениями №122 от 24.09.2007 и №159 от 24.10.2007 ответчиком полностью погашена согласованная сумма долга, т.е. в 5-дневный срок, как закреплено сторонами в договоре. Как видно из расчета цены иска, именно на нее истец просил начислить проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, недоказанность нарушения ответчиком установленного срока оплаты полученной электроэнергии, которые суд считал установленными, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2008 по делу    № А11-1247/2008-К1-11/82 отменить.

В удовлетворении иска открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир, к закрытому акционерному обществу «Горэнерго», г.Гороховец, о взыскании 35 242 рублей 49 копеек отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир, в пользу закрытого акционерного общества «Горэнерго», г.Гороховец, судебные расходы в сумме 1000 рублей, связанные с уплатой госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Горэнерго», г.Гороховец, из федерального бюджета госпошлину в сумме 704 рублей 85 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №500 от 30.07.2008.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий    судья                                 А.И. Вечканов

Судьи                                                                           Н.А.Насонова  

                                                                              О.А.Ершова