Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А79-2433/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                           Дело № А79-2433/2008

06 ноября 2008 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 30.10.2008.

Полный текст постановления изготовлен  06.11.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей  Насоновой Н.А., Ершовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Чурачикского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики на решение Арбитражного суда  Чувашской Республики от  19.06.2008 по делу № А79-2433/2008, принятое судьей Велитченко Г.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Чуваштеплоэнергогаз», г. Чебоксары,  к администрации Чурачикского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о взыскании 240 439 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – Николаева Н.В. по доверенности от 14.01.2008 № 1 сроком до 31.12.2008;

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 00582),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чуваштеплоэнергогаз» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с  иском к администрации Чурачикского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о взыскании 240 439 рублей 24 копеек.

В ходе разбирательства дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 245 248 рублей 24 копейки, в том числе долг в сумме 240 439 рублей 24 копейки и проценты в сумме 4 809 рублей за период с 15.02.2008 по 16.04.2008.

Впоследствии  представитель истца уменьшил сумму иска в части долга до 224 985 рублей 19 копеек за поданную тепловую энергию в октябре – декабре 2007 года. От взыскания процентов в размере 4 809 рублей за период с 15.02.2008 по 16.04.2008 отказался.

Решением от 19.06.2008 исковые требования в части взыскания долга удовлетворены. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 809 рублей за период с 15.02.2008 по 16.04.2008 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленного требования.

Администрация Чурачикского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании пунктов 1, 3 части  1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что судом не приняты во внимание доводы ответчика о полной и своевременной оплате поставленной тепловой энергии в спорный период.

Вместе с тем поясняет, что имеющиеся документальные подтверждения отсутствия задолженности у ответчика перед истцом не могли быть представлены в суд первой инстанции, поскольку они хранились у главного бухгалтера, который находился в длительной командировке.

Заявитель жалобы явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между сторонами был заключен договор № 22-Ч, по условиям которого энергоснабжающая организация  (истец) обязалась отпустить потребителю (ответчику) в период с 01.01.2007 по 31.12.2007 тепловую энергию на  отопление ориентировочно в количестве 1 937,34 Гкал, а потребитель – оплатить полученную тепловую энергию в сроки и размерах, определенных договором.

По условиям пункта 4.3 договора оплата тепловой энергии производится не позднее 4 дней с момента выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

В рамках принятых на себя обязательств истец в октябре – декабре 2007 года подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 266 358 рублей 68 копеек, что подтверждается актами № 00000300 от 31.10.2007, № 00000346 от 30.11.2007, № 00000418 от 31.12.2007, подписанными сторонами. Факт подачи энергии ответчиком не оспаривался.

На оплату тепловой энергии предъявлены счета – фактуры № 000000299 от 31.10.2007, № 000000347 от 30.11.2007, № 000000420 от 31.12.2007.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате принятой энергии на сумму 224 985 рублей 19 копеек не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям пункта 2.3.1 договора ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать полученную тепловую энергию по тарифам, утвержденным в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и осуществлять сбор платы за тепловую энергию с населения Чурачикского сельского поселения с внесением в кассу филиала общества с ограниченной ответственностью «Чуваштеплоэнергогаз» - «Чебоксарырайтеплосеть». Данное условие договора сторонами не изменено.

В соответствии  со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты тепловой энергии, принятой в октябре-декабре 2007 года на сумму 224 985 рублей 19 копеек ответчиком суду первой инстанции в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания долга.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 809 рублей  за период с 15.02.2008 по 16.04.2008 производство законно прекращено в виду отказа истца от заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью                 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.06.2008 по делу                           № А79-2433/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Чурачикского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                         А.И. Вечканов

Судьи                                                                            Н.А.Насонова

О.А.Ершова