Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А43-7543/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                  Дело № А43-7543/2008-23-242

06 ноября  2008 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 30 октября  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Насоновой Н.А., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Медтекс» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2008, принятое судьей Чижовым И.В., по делу №А43-7543/2008-23-242,

по иску закрытого акционерного общества «Сервисинструмент», г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью  «Медицинская компания «Медтекс», г. Нижний Новгород, о взыскании 2 958 593 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – Гусев А.И. по доверенности от 28.10.2008 сроком до 31.12.2008;

от ответчика – Лукьянов С.А. по доверенности от 10.06.2008 сроком на 1 год,

установил:

закрытое акционерное общество «Сервисинструмент» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Медтекс» о взыскании 2 481 575 рублей долга по договорам от 03.09.2007 № АП-2007-22, от 07.09.2007 № КС-2007-082 и от 27.11.2007 № АП-2007-29, а также 493 867 рублей неустойки за несвоевременную оплату товара.

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Медтекс» обратилось к закрытому акционерному обществу «Сервисинструмент» со встречным исковым заявлением о взыскании штрафных санкций в сумме 68 687 рублей 64 копеек за неисполнение истцом обязательства, предусмотренного договором поставки от 03.09.2007 №АП-2007-22.

Определением от 21.07.2008 Арбитражный суд Нижегородской области возвратил обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Медтекс» встречное исковое заявление.

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Медтекс», не согласившись с принятым определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

 Заявитель указывает на ошибочность вывода суда о том, что совместное рассмотрение первоначального и встречного иска приведет к затягиванию судебного разбирательства и нарушению срока рассмотрения дела по первоначальному иску.

16 сентября 2008 года рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено на 30.10.2008.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца, возражая против доводов заявителя жалобы, просил определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его с первоначальным иском.

Принимая решение о возврате встречного искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Медтекс», арбитражный суд исходил из того, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к затягиванию судебного разбирательства и нарушению сроков рассмотрения дела по первоначальному иску.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Кодекса (часть 4 статьи 132 Кодекса).

Проанализировав предмет иска закрытого акционерного общества «Сервисинструмент» и встречного иска заявителя жалобы, приняв во внимание срок рассмотрения первоначального иска, суд пришел к правильному выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения данных исков.

Кроме того, возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Медтекс» с самостоятельным иском в арбитражный суд.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Определение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью                4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2008 по делу № А43-7543/2008-23-242 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Медтекс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий  судья                                        А.И. Вечканов

Судьи                                                                            Н.А.Насонова

                                                                                      О.А.Ершова