Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А43-16336/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

 06 ноября 2008 года                                           Дело № А43-16336/2008-40-805

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2008.

В полном объеме постановление изготовлено  06.11.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Рубис Е.А.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Зиначевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Дзержинска «Жилкомсервис» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2008, принятое судьей  Верховодовым Е.В. по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Дзержинске Нижегородской области о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, недоимки по страховым взносам и пени в сумме 281 916, 55 рубля.

В судебном заседании представители сторон, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, участие не приняли.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Дзержинске Нижегородской области факсимильным сообщением ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Дзержинске Нижегородской области (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Дзержинска «Жилкомсервис» (далее – предприятие, МП «Жилкомсервис», податель апелляционной жалобы) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, недоимки по страховым взносам и пени в сумме 281 916, 55 рубля.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2008 исковые требования заявителя удовлетворены, с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Дзержинска «Жилкомсервис» взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 281 916,55 рубля, в том числе: 255 983  рубля – на финансирование страховой части трудовой пенсии, 22 441 рубль – на финансирование накопительной части трудовой пенсии и пени в сумме 3 492,55 рубля.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, содержащиеся в статьях 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006  № 25, так как при решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Предприятие полагает, что срок уплаты страховых взносов за 2007 год наступил 01.01.2008, а не 22.04.2008, то есть до введения конкурсного производства. Из чего следует, что пенсионным фондом необоснованно произведено начисление пеней за период с 22.04.2008 по 27.07.2008 в размере 3 492,55 рубля.

Управление пенсионного фонда, представив отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Законность принятого арбитражным судом судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 259, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы  № 2 по Нижегородской области  12.07.2006.

Предприятие состоит на учете в пенсионном органе в качестве страхователя.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2008  по делу № А43-2922/2006-24-12 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

В ходе проведения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы  № 2 по Нижегородской области (далее – инспекция, налоговый орган) проверки соблюдения налогоплательщиком требований Федерального закона от 15.12.2001  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», на основании представленной МП «Жилкомсервис» декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год выявлено, что налогоплательщиком не уплачены страховые взносы за 2007 год в размере 278 424 рубля, из них: 255 983 рубля на страховую часть и 22 441 рубль на накопительную часть трудовой пенсии.

Для добровольной уплаты страховых взносов в сумме 278 424 рублей и пени в размере 3 492,55 рубля инспекцией в адрес предприятия направлено требование  № 1/4614027 от 27.05.2008, со сроком исполнения до 16.06.2008.

Неисполнение требования в добровольном порядке в установленный срок послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд за принудительным взысканием с предприятия страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, недоимки по страховым взносам и пени в сумме 281 916, 55 рубля.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2008  заявленные требования удовлетворены.

Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно статье 24 Федерального закона ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно - не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по установленной форме. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ (пункт 2 статьи 24 Федерального закона).

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов в силу статьи 26 Федерального закона обеспечивается пенями, то есть денежной суммой, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение вышеуказанных норм Федерального закона страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2007 год предприятием не уплачены, и учитывая, что пенсионный фонд обратился за их взысканием в пределах предоставленных ему статьей 25 Федерального закона полномочий, взыскание с МП «Жилкомсервис» страховых взносов в сумме 278 424 рублей и пени в сумме 3 492,55 рубля является обоснованным.

При этом судом первой инстанции отмечено, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации  в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства (что имеет место в рассматриваемом случае), подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не исключает возможности начисления пени в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей (коими в силу абзаца 5 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование), возникших после открытия конкурсного производства, что следует из пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006  № 25.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованном требовании управления о взыскании с МП «Жилкомсервис» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 281 916,55 рубля, в том числе: 255 983  рубля – на финансирование страховой части трудовой пенсии, 22 441 рубль – на финансирование накопительной части трудовой пенсии и пени в сумме 3 492,55 рубля.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на предприятие.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

                                       П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2008 по  делу № А43-16336/2008-40-805 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Дзержинска «Жилкомсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с дня принятия.

Председательствующий судья                                                  Е.А. Рубис

Судьи                                                                                           А.М. Гущина

                                                                                          М.Б. Белышкова