Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А79-3030/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

05 ноября 2008 года                                                         Дело № А79-3030/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КанцМир» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.07.2008 по делу № А79-3030/2008, принятое судьёй Велитченко Г.В., по иску  общества с ограниченной ответственностью «Пегас» к  обществу с ограниченной ответственностью «КанцМир» о взыскании  162 014 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 05757);

от  ответчика – не явился, извещен (уведомление № 05759),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее - ООО «Пегас») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «КанцМир» (далее - ООО «КанцМир») о взыскании 144 962 руб. долга за поставленный товар по товарным накладным №19964 от 07.08.2007, №19965 от 07.08.2007, № 21007 от 18.08.2007, №21008 от 18.08.2007, №21009 от 18.08.2007, №21837 от 25.08.2007, №21838 от 25.08.2007, №22942 от 04.09.2007, №22943 от 04.09.2007, №29515 от 05.09.2007, №29516 от 05.09.2007, №30400 от 12.10.2007  в рамках договора №5 от 13.07.2007 и 17 052 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2007 по 12.05.2008.

Заявлением от 15.07.2008 истец указал, что в период рассмотрения спора ответчик перечислил истцу 75 000 руб. Задолженность составила 69 962 руб.

Решением от 17.07.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики  удовлетворил  исковые требования частично, взыскал основной долг в сумме 69 962 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 177 руб. 77 коп.

ООО «КанцМир», не согласившись с принятым по делу решением,  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции при рассмотрении спора нарушил нормы процессуального права.

Как следует из апелляционной жалобы, заявитель жалобы считает, что суд рассмотрел дело в отсутствие ООО «КанцМир», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Несмотря на то, что судом было направлено извещение ООО «КанцМир» о назначении судебного разбирательства на 15.07.2008, генеральный директор его не получал. Извещение получило неустановленное лицо, поскольку в уведомлении о вручении определения имеется роспись без расшифровки фамилии.

Кроме того, заявитель указал, что ответчик не получал от истца предарбитражного напоминания о погашении задолженности.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008.

ООО «Пегас» в отзыве на апелляционную жалобу просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, заявлением от 23.10.2008 №58 просило о рассмотрении жалобы в отсутствие полномочного представителя истца.

ООО «КанцМир» заявлением от 28.10.2008 №129 просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по товарным накладным №19964 от 07.08.07, № 19965 от 07.08.07, № 21007 от 18.08.07, №21009 от 18.08.07, №21837 от 25.08.07, №21838 от 25.08.07, №22942 от 04.09.07, №22943 от 04.09.07, №29515 от 05.09.07, №29516 от 05.09.07, №30400 от 12.10.07 истец поставил ответчику товар на общую сумму 605 151 руб.90 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара на сумму 144 962 руб. явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В период рассмотрения спора в счет полученного товара по спорным накладным ответчик перечислил 75 000 руб.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга в размере 69 962 руб.  и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 177 руб. 77 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, отклоняются ввиду несостоятельности.

Судом апелляционной инстанции был направлен запрос начальнику почтового отделения г. Чебоксары о получении информации о получателе заказного письма №42800002071377, направленного Арбитражным судом Чувашской Республики 20.06.2008 в адрес ООО «КанцМир» (определение о назначении дела к судебному разбирательству на 15.07.2008).

Как следует из ответа на  запрос суда апелляционной инстанции, указанное письмо было вручено инспектору отдела кадров ответчика Зайцевой.

Кроме того, на уведомлении о вручении вышеназванного судебного акта поставлена печать ООО «КанцМир».

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства 15.07.2008.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неполучении предарбитражного напоминания также не принимается судом во внимание, так как не установлена необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора для данного дела.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 июля 2008 года по делу №А79-3030/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества  с ограниченной ответственностью «КанцМир», г. Чебоксары Чувашской Республики,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                         Е.Н.    Наумова

Судьи                                                                                        М.А.   Максимова

Л.В.     Бухтоярова