Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А79-2755/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

31 октября 2008 года                                                        Дело № А79-2755/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10..2008.

В полном объеме постановление изготовлено 31.10.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Зиначевой Е.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.06.2008,  принятое судьей  Лазаревой Т.Ю.  по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Моргаушском районе Чувашской Республики о взыскании авансовых платежей по страховым взносам в размере 72 599,89 рубля.

В соответствии со статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось с 04.09.2008 на 03.10.2008; с 03.10.2008 на 31.10.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» и Государственное учреждение - Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в Моргаушском районе Чувашской Республики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Моргаушском районе Чувашской Республики, письмом от 19.09.2008  № 01-47/2310 ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Моргаушском районе Чувашской Республики (далее – государственное учреждение, Управление Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» (далее – общество, ООО «Агрофирма «Рассвет») авансовых платежей по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2007 года в размере 68 960 руб., на накопительную часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2007 года в размере 3 181 руб.03 коп., а также пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за период с 15.10.2007 по 17.01.2008 в размере 449 руб., на накопительную часть трудовой пенсии за период с 12.11.2007 по 17.01.2008  в размере 9 руб. 86 коп., всего в размере 72 599 руб.89 коп..

Решением Арбитражного суда Чувашской республики от 25.06.2008 заявленные требования удовлетворены.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» задолженность по авансовым платежам по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2007 года в размере 68 960 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3 181 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2007 года за период с 15.10.2007 по 17.01.2008 в размере 449 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2007 года за период с 12.11.2007 по 17.01.2008 в размере 9 руб. 86 коп., всего в размере 72 599 руб. 89 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания задолженности по страховым взносам в размере 10 000 рублей, так как указанная сумма задолженности была перечислена в бюджет до вынесения решения судом первой инстанции.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам  № 6 по Чувашской Республике 02.09.2004.

Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества авансовых платежей по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2007 года в размере 68 960 руб, на накопительную часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2007 года в размере 3 181 руб. 03 коп., а также пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за период с 15.10.2007 по 17.01.2008 в размере 449 руб., на накопительную часть трудовой пенсии за период с 12.11.2007 по 17.01.2008 в размере 9 руб. 86 коп., всего в размере 72 599 руб.89 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 6, пунктом 2 статьи 14, статьями 22, 23, 24, 25 Федерального закона  от 15.12.2001 № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», проанализировав представленные в материалы дела документы, проверив расчет пени, нашел требования государственного учреждения о взыскании с общества за спорный период авансовых платежей по страховым взносам подлежащими удовлетворению.

Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 23 Федерального закона N 167-ФЗ страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю (пункт 2 статьи 24 Федерального закона N 167-ФЗ).

Единственным основанием для отмены решения суда первой инстанции является ссылка общества на имеющуюся уплату части взыскиваемых страховых взносов за спорный период до вынесения решения судом первой инстанции. В доказательство данного факта, обществом к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 04.06.2008 № 24 на сумму 10 000 руб.

Однако указанное платежное поручение, по мнению суда апелляционной инстанции, не доказывает довод общества, так как сумма по данному платежному поручению оплачена по сроку уплаты - 17.01.2008. Иных доказательств уплаты страховых взносов за 9 месяцев 2007 года обществом не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Управлением требования, без учета  платежного поручения № 24 от 04.06.2008.

Арбитражный суд Чувашской Республики правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от  04.07.2008 по  делу № А79-2755/2008 оставить без изменения, апелляционную  жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет»-  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня  принятия.

Председательствующий судья                                    Е.А. Рубис

Судьи                                                                             М.Б. Белышковва

  Т.В. Москвичева