Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n А11-3006/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«30» октября 2008 года                                Дело № А11-3006/2008-К2-24/114

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено  30.10.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Рубис Е.А., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Левина Эдуарда Леонидовича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2008 по делу № А11-3006/2008-К2-24/114, принятое судьей Андриановой Н.В., по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области о взыскании 2433890 руб. 68 коп. с индивидуального предпринимателя Левина Эдуарда Леонидовича.

В судебном заседании принял участие представитель МИФНС № 10 по Владимирской области – Войнов В.А. по доверенности от 09.01.2008.

ИП Левин Э.Л, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении апелляционной жалобы, не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Инспекции, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Инспекция) провела выездную налоговую проверку индивидуального предпринимателя Левина Эдуарда Леонидовича по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2003 по 31.12.2005.

По результатам проверки составлен акт от 04.06.2007 № 8.

Заместитель руководителя Инспекции, рассмотрев акт выездной налоговой проверки и иные материалы проверки, 29.06.2007 вынесла решение № 10 о привлечении Левина Э.Л. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 303 335 руб. 24 коп.; пунктом 2 статьи 119  Налогового кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в сумме 883 197 руб. 44 коп. Данным решением Левину Э.Л. также доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 810 329 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 566 044 руб., единый социальный налог в сумме 141 553 руб. 60 коп. и соответствующие суммы пеней.

Не согласившись решением Инспекции, Левин Э.Л. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его незаконным.

Решением от 20.12.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение Инспекции от 29.06.2007 № 10 признано незаконным в части привлечения Левина Э.Л. к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 783 197 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Требованием от 18.09.2007 № 589 Инспекция предложила предпринимателю уплатить сумму налогов, пени и штрафов в срок до 08.10.2007 в добровольном порядке.

 Поскольку требование предпринимателем исполнено не было, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании 2433890 руб. 68 коп. с Левина Э.Л.

Решением от 27.08.2008 заявленное требование удовлетворено частично, с Левина Э. Л. взыскана недоимка по налогам в общей сумме 1 517 926 руб. 60 коп., пени в общей сумме 512 628 руб. 84 коп., штраф в размере 200 000 руб.

В апелляционной жалобе Левин Э.Л. ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Предприниматель полагает, что ему необоснованно начислены налоги и пени,  и что он необоснованно привлечен к налоговой ответственности.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

2

Поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2007 № А11-9337/2007-К2-23/499, которым решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области от 29.06.2007 № 10 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», суд первой инстанции правомерно взыскал с Левина Э.Л. недоимку по налогам в общей сумме 1 517 926 руб. 60 коп., пени в общей сумме 512 628 руб. 84 коп., штраф в размере 200 000 руб.

Поскольку все доводы апелляционной жалобы сводятся к обоснованности доначисления налогов и привлечения к налоговой ответственности, оценка которым дана вышеуказанным решением арбитражного суда, они не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2008 по делу № А11-3006/2008-К2-24/114 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Левина Эдуарда Леонидовича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

Е.А. Рубис

М.Б. Белышкова