Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А43-22296/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

29 октября 2008 года                                          Дело № А43-22296/2007-21-482

Резолютивная часть постановления объявлена "22" октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  "29" октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей  Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «РТК»    на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2008  по делу №А43-22296/2007-21-482, принятое судьей Чернышовым Д.В., по иску

закрытого акционерного общества «Реал-Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «РТК», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Волго-Вятского банка Сбербанка Российской Федерации, о признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца  – Шелопухо Нины Валентиновны по доверенности от 21.10.2008 сроком действия один год;

от  ответчика – Хамковой Марины Валерьевны по доверенности от 01.08.2008 сроком действия один год;

от третьего лица – не явился, извещен (уведомление №12186),

установил:

закрытое акционерное общество «Реал-Инвест» (далее – ЗАО «Реал-Инвест»)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТК» (далее – ООО «РТК»)  о признании права собственности ЗАО «Реал-Инвест» на 539986/2260600 доли в автомобильной стационарной автозаправочной станции с торговой точкой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, район Северных ворот, экономическая зона 18 (почтовый адрес: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр. Чкалова, д.60), соответствующей вложенным денежным средствам в сумме 5 399 860 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Волго-Вятский банк Сбербанка Российской Федерации.

Решением от 30.07.2008 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил заявленное исковое требование, кроме того, взыскал с ответчика в пользу истца 90 935 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины и оплате экспертизы.

ООО «РТК», не согласившись с принятым судебным актом,  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что ответчиком в материалы дела был представлен договор поставки оборудования от 27.07.2006 №РИ-174, на основании которого ООО «РТК» выкупило у ЗАО «Реал-Инвест» установленное на реконструируемой АГЗС оборудование, перечислив при этом денежные средства в размере 3 100 000 руб., однако этому факту судом не дано никакой оценки как доказательству, представленному в материалы дела, и, как следствие, в решении указана доля, соответствующая вложенным денежным средствам в размере 5 399 860 руб., а фактически вложения за вычетом уплаченной за оборудование суммы составляют 2 299 860 руб., что явно несоразмерно доле, указанной в решении суда.

Кроме того, по мнению заявителя, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановке производства по делу необоснован и неправомерен, поскольку в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится на рассмотрении дело №А43-24327/2007-2-636 по иску ООО «РТК» к ЗАО «Реал-Инвест» о расторжении инвестиционного контракта от 11.07.2006.

В то же время заявитель жалобы считает, что поскольку судом было отказано ответчику в проведении экспертизы, то ООО «РТК» таким образом было лишено возможности дополнительного представления доказательств по делу, что является существенным нарушением прав.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008.

Волго-Вятский банк Сбербанка Российской Федерации ходатайством от 20.10.2008 №11-2252 просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 21.10.2008 года и в судебном заседании от 22.10.2008 заявили ходатайство об утверждении его судом.

На утверждение суду апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 21.10.2008,  заключенное между закрытым акционерным обществом «Реал-Инвест» в лице генерального директора Тарабарина Льва Ивановича и обществом с ограниченной ответственностью «РТК»      в лице        директора Краева Алексея Юрьевича.

По настоящему мировому соглашению в связи с заключением 02.09.2008 между ЗАО «Реал-Инвест» и ООО «РТК» договора №РИ-455 купли-продажи имущества, находящегося по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Чкалова, д.60, в совокупности составляющего комплектную линию АГЗС, истец отказывается от реализации признанного за ним судом права на долю в размере 539986/22606600 в праве общей долевой собственности на результат совместной деятельности _ реконструируемую стационарную автомобильную заправочную станцию с торговой точкой, расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, район Северных ворот, экономическая зона 18 (почтовый адрес: Нижегородская область, Дзержинск, пр. Чкалова, д.60).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с  утверждением мирового соглашения от 21.10.2008  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2008 подлежит отмене, а производство по делу №А43-22296/2007-21-482 -  прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом и ответчиком в связи с рассмотрением иска и апелляционной жалобы.

На основании изложенного истцу возвращается из федерального бюджета сумма 1000 руб., составляющая половину уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Также  из федерального бюджета  ответчику возвращается половина государственной пошлины, уплаченной им за рассмотрение апелляционной жалобы, а именно 500 руб.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2008 по делу № А43-22296/2007-21-482 отменить.

Производство по делу № А43-22296/2007-21-482  прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 21.10.2008, заключенное между закрытым акционерным обществом «Реал-Инвест» в лице генерального директора Тарабарина Льва Ивановича   и     обществом с ограниченной ответственностью  «РТК»      в лице          директора Краева Алексея Юрьевича,  следующего содержания:

1. Истец и Ответчик договорились, что заявленные в Арбитражный суд Нижегородской области требования Истца - ЗАО «Реал-Инвест» к 000 «РТК» о признании права собственности на долю в размере 539986/22606600 в праве общей долевой собственности на результат совместной деятельности - реконструируемую стационарную автомобильную заправочную станцию с торговой точкой, расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, район Северных ворот, экономическая зона 18 (почтовый адрес: Нижегородская область, Дзержинск, пр. Чкалова, д.60), будут удовлетворены в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.

2. В связи с заключением 02.09.2008 между Истцом (Покупателем) и Ответчиком (Продавцом) договора N2 РИ-455 купли-продажи имущества, находящегося по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Чкалова, д.60, в совокупности составляющего комплектную линию АГЗС, Стороны договорились о нижеследующем:

2.1. Истец отказывается от реализации признанного за ним судом права на долю в размере 539986/22606600 в праве общей долевой собственности на результат совместной деятельности - реконструируемую стационарную автомобильную заправочную станцию с торговой точкой, расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, район Северных ворот, экономическая зона 18 (почтовый адрес: Нижегородская область, Дзержинск, пр. Чкалова, д.60).

Возвратить закрытому акционерному обществу «Реал-Инвест», г. Нижний Новгород,  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению от 23.08.2008 №002060.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РТК», г. Дзержинск Нижегородской области,  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 20.08.2008 №280.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

           Е.Н.  Наумова

Судьи

          М.А.  Максимова

          Л.В.  Бухтоярова