Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А11-3730/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

____________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                  Дело № А11-3730/2005-К1-52Б

28 октября 2008 года   

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2008.                     

Полный текст постановления изготовлен 28.10.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алькор»

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2008, принятое судьей Рыбаковой Т.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алькор» о признании действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Судогодские пластики» Мызалина Дмитрия Германовича незаконными,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Алькор» – Зиновьева П.А.  (по доверенности от 17.02.2008);

конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Судогодские пластики» Мызалина Д.Г. (на основании решения от 21.06.2005 и определения от 24.04.2008), Евстюничева А.В. (представитель по доверенности от 19.05.2008 №01).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением суда от 21.06.2005 открытое акционерное общество «Судогодские пластики» (далее - ОАО «Судогодские пластики», должник) было признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением суда от 21.06.2005 конкурсным управляющим утвержден Мызалин Дмитрий Германович (далее – Мызалин Д.Г., управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее –                       ООО «Алькор», кредитор, заявитель) на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области  с заявлением о признании действий конкурсного управляющего ОАО «Судогодские пластики» Мызалина Д.Г. незаконными по осуществлению 27.09.2007 выплат в пользу ООО «Технические фильтры» на общую сумму 2 676 088 руб. В обоснование заявленного требования кредитор указал на то обстоятельство, что конкурсным управляющим была произведена выплата в пользу                    ООО «Технические фильтры» в размерах, не соответствующих условиям заключенных договоров аренды помещений и оборудования от 27.12.2004.

Определением суда от 25.06.2008 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

При принятии судебного акта арбитражный суд исходил из того, что действия конкурсного управляющего соответствовали действующему федеральному законодательству о несостоятельности (банкротстве), которые не привели к нарушению каких-либо законных прав и интересов кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Алькор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что, не установив объективно достоверность соглашений от 01.07.2005 о внесении изменений в соответствующие договоры аренды и как следствие – момент возникновения обязательства и его существование (отсутствие), арбитражный суд первой инстанции не мог квалифицировать повышенные платежи по арендной плате как текущие обязательства должника по статье 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что свидетельствует о неправильном применении арбитражным судом Закона.

Конкурсный управляющий Мызалин Д.Г. и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

В судебном заседании представителем ООО «Алькор» было заявлено ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы. Конкурсный управляющий Мызалин Д.Г. и его представитель возразили против заявленного ходатайства.

 Руководствуясь частью 1 статьи 82, статьями 41, 159, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель ООО «Алькор» в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований о признании указанных в жалобе от 24.03.2008 действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Судогодские пластики» Мызалина Д.Г. незаконными, просит производство по данной жалобе прекратить.

Конкурсный управляющий Мызалин Д.Г. и его представитель не возразили против заявленного ходатайства.

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области, Филимонова Т.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных выше участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, отказ заявителя от заявленных требований, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон               № 127-ФЗ, Закон) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 и пунктом 1 статьи 25 названного Закона при проведении процедур банкротства управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

ООО «Алькор» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании действий конкурсного управляющего ОАО «Судогодские пластики» Мызалина Д.Г. незаконными по осуществлению 27.09.2007 выплат в пользу ООО «Технические фильтры» на общую сумму 2 676 088 руб.

Однако в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ООО «Алькор» отказалось от заявленных требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Судогодские пластики» Мызалина Д.Г., указанных в жалобе от 24.03.2008, и просит прекратить производство по делу по данному предмету спора.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает возможным принять отказ ООО «Алькор» от жалобы на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Судогодские пластики» Мызалина Д.Г., указанные в жалобе от 24.03.2008, и прекращает производство по жалобе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2008 по делу № А11-3730/2005-К1-52Б отменить.

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Алькор» от 24.03.2008 о признании незаконными действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Судогодские пластики» Мызалина Дмитрия Германовича по осуществлению выплат в пользу ООО «Технические фильтры» в сумме 2 676 088 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                                         Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                                  В.Н. Урлеков

                                                                                                               И.А. Смирнова