Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А79-1154/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                            

«23»  октября 2008 года                                            Дело № А79-1154/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2008

Постановление в полном объеме изготовлено 23.10.2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугровой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Транссервис» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2008 по делу №А79-1154/2008, принятое судьей Яхатиной С.Ю. по заявлению Чувашской республиканской общественной организации «Союз обществ охотников и рыболовов Чувашской Республики»  о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «Фирма «Транссервис»- представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление                  №2962);

от ЧРОО «Чувашохотрыболовсоюз» представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление  № 2961);

от Администрации г.Чебоксары- представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление                  № 2963).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Чувашская республиканская общественная организация «Союз обществ охотников и рыболовов Чувашской Республики» (далее –               ЧРОО «Чувашохотрыболовсоюз», ЧРО «ЧОРС», организация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 05.06.2008 №01-11/220 ЧРОО «Чувашохотрыболовсоюз» ходатайствует о взыскании расходов на оплату услуг представителя с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Транссервис» (далее- ООО «Фирма «Транссервис», общество).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2008 с ООО «Фирма «Транссервис» в пользу                                        ЧРОО «Чувашохотрыболовсоюз» взысканы судебные расходы  по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

ООО «Фирма «Транссервис» не согласилось с определением арбитражного суда Чувашской Республики и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить названное выше определение.

Законность принятого Арбитражным судом Чувашской Республики  определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 259, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Фирма «Транссервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения главы города Чебоксары от 08.02.2008 №360-р «О прекращении у ЧРОО «Чувашохотрыболовсоюз» права аренды земельного участка по ул.Хевешской и внесении изменения в постановление Чебоксарской городской администрации от 27.10.1995 №877/5».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2008 ЧРОО «Чувашохотрыболовсоюз» привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица (л.д.27).

С целью защиты своих интересов в суде                                                     ЧРОО «Чувашохотрыболовсоюз» привлекла в качестве представителя адвоката Дмитриева Д.Г.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.04.2008, оставленным без изменения постановлением ФАС ВВО от 11.07.2008, в признании недействительным распоряжения главы города Чебоксары от 08.02.2008 №360-р ООО «Фирма «Транссервис» отказано.

05.06.2008 ЧРОО «Чувашохотрыболовсоюз» обратилась в Арбитражный суд Чувашской республики с заявлением о взыскании с ООО «Фирма «Транссервис» расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000руб.

Определением от 28.08.2008 арбитражный суд Чувашской Республики в порядке статьей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ООО «Фирма «Транссервис» в пользу ЧРОО «Чувашохотрыболовсоюз» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом решение вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции после рассмотрения дела во всех судебных инстанциях не противоречит Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как исключающая возможность вынесения определения о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя после вынесения судебного акта по делу.

Таким образом, суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82                  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их размер и разумность.

Оказание юридических услуг ЧРОО «Чувашохотрыболовсоюз» и факт оплаты ей этих услуг в размере 2000руб. подтверждаются  протоколом судебного заседания от 02.04.2008 (л.д.39), платежным поручением от 02.04.2008 №88 (л.д.85).

Оценив представленные ЧРОО «ЧОРС» доказательства в обоснование понесенных ей расходов на оплату услуг представителя в их совокупности, Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к верному выводу о доказанности, соразмерности и разумности заявленной суммы.

Довод общества об отсутствии требований к ЧРОО «ЧОРС» и как следствие этого необходимости привлечения последней адвоката не может быть принят во внимание, так как организация, будучи привлеченной судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, реализовала свое законное право на ведение дела через представителя, предусмотренное частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких данных, Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно взыскал с ООО «Фирма «Транссервис» в пользу                        ЧРОО «Чувашохотрыболовсоюз» понесенные ей судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей имея в виду, что доказательств чрезмерности этих расходов общество суду не представило.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 28.08.2008 по делу № А79-1154/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Транссервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий               В.Н. УрлековСудьиЮ.В. ПротасовИ.А. Смирнова