Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А79-3156/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                          Дело №  А79-3156/2008

22 октября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года, полный текст постановления изготовлен 22 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжская Медиа Группа», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  15.07.2008 по делу № А79-3156/2008, принятое судьей Голубевой Т.Г., по иску закрытого акционерного общества «Нижегородская сотовая связь» к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Медиа Группа» о взыскании 388 975 руб. 26 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен (уведомления №№ 55126, 55127);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 55125).

Суд установил.

Закрытое акционерное общество «Нижегородская сотовая связь» (далее- ЗАО «Нижегородская сотовая связь») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Медиа Группа» (далее - ООО  «Волжская Медиа Группа») о взыскании 388 975 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 1474 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2008 по 22.05.2008.

Решением арбитражного суда от 15.07.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО  «Волжская Медиа Группа» не согласилось с принятым по делу решением, что послужило поводом для подачи апелляционной жалобы в Первый арбитражный апелляционный суд. Заявитель просит решение отменить на основании п. 2 ч. 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указывает, что суд первой инстанции  рассмотрел дело и принял решение в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в связи с чем нарушил требования статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является безусловным основанием для отмены решения суда. Указывает, что  доказательства направления извещений о месте и времени судебного заседания по месту нахождения общества: г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 26, отсутствуют.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 14.10.2008 возражает против доводов  апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, доводы заявителя несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указал, что довод заявителя о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства противоречит материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В материалах дела имеется уведомление № 09111, подтверждающее, что ответчиком получено определение суда о назначении времени и места судебного заседания Извещение возвращено органом связи в арбитражный суд с пометкой о вручении заказного письма ответчику 17.06.2008.

Аналогичным образом направлено судом  и получено ответчиком (тем же лицом) решение суда по настоящему делу, что позволило заявителю обжаловать решение в апелляционную инстанцию.

Доводы по существу спора в жалобе отсутствуют.

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционным судом не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя. Определением суда от 26.09.2008 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22. Налогового кодекса РФ  предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу. На основании изложенного, ООО  «Волжская Медиа Группа» обязано уплатить в доход федерального бюджета 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.07.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжская Медиа Группа» – без удовлетворения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжская Медиа Группа» в доход федерального бюджета 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Наумова

Л.В. Бухтоярова