Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А79-2648/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                       Дело № А79-2648/2008

16 октября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2008 года, полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Наумовой Е.Н., Насоновой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы Крестьянского фермерского хозяйства «Победа» Шумерлинского района Чувашской Республики Январева Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.07.2008 по делу  № А79-2648/2008, принятое судьей Трусовым А.В., по иску главы Крестьянского фермерского хозяйства «Победа» Шумерлинского района Чувашской Республики Январева Владимира Ивановича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» о взыскании 3 330 000 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя от 26.09.2008);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 00023).

Суд установил.

Глава Крестьянского фермерского хозяйства «Победа» Шумерлинского района Чувашской Республики Январев Владимир Иванович (далее- КФХ «Победа») обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» (далее – СПК «Рассвет)  о взыскании 3 330 000 руб. убытков.

Решением арбитражного суда от 01.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. С главы Крестьянского фермерского хозяйства «Победа» Шумерлинского района Чувашской Республики Январева Владимира Ивановича в доход федерального бюджета взыскано 26930 руб. 80коп. расходов по государственной пошлине.

КФХ «Победа» не согласилось с принятым решением, что послужило поводом для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Заявитель просит решение изменить в части взыскания государственной пошлины и уменьшить взыскание расходов по госпошлине в доход  федерального бюджета до 500 руб. на основании ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель также просит уменьшить сумму государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с тяжелым имущественным положением.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что 29.04.2008 глава Крестьянского фермерского хозяйства «Победа» Шумерлинского района Чувашской Республики Январев Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» о взыскании убытков.

Истец в суде первой инстанции заявлял ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Суд первой инстанции в порядке статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины до принятия решения.

01.07.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики принял решение, которым с истца  взыскано в 26930 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлины.

В порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.22 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации суд вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, уменьшить подлежащую уплате государственную пошлину исходя из имущественного положения плательщика.

Истцом ходатайство об уменьшении размера госпошлины в суде не заявлялось. Документы в подтверждение тяжелого имущественного положения истца на дату принятия решения в деле отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, основания для уменьшения государственной пошлины у суда первой инстанции отсутствовали.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Ходатайство об уменьшении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено.

Основания для  удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют, поскольку документального не подтверждено тяжелое имущественное положение заявителя.

Сведения о наличии денежных средств на счете на дату рассмотрения жалобы не представлены. Из справки Сберегательного банка РФ (ОАО) Шумерлинское отделение № 5836  по состоянию на  15.08.2008 следует, что картотека № 2 составляет 307 руб. 05 коп. Сведения о количестве задолженности по исполнительным листам и другим платежным документам заявителем не представлены.

Руководствуясь статьями 167, 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.07.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы Крестьянского фермерского хозяйства «Победа» Шумерлинского района Чувашской Республики Январева Владимира Ивановича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Наумова

Н.А. Насонова