Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А39-918/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                           Дело № А39-918/2006-84/16

16 октября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2008 года, полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Наумовой Е.Н., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Саранск», г. Саранск, на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.07.2008 по делу № А39-918/2006-84/16, принятое судьей Алехиной М.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Саранск» о приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании участвуют представители:

от должника – не явился, извещен (уведомление № 20009);

от взыскателя – не явился, извещен (уведомление № 20008);

от ОССП – не явился, извещен (уведомление № 20010).

Суд установил.

Администрация городского округа (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ойл Трейдинг» и обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Саранск» (далее - должник) о  демонтаже контейнерной автозаправочной станции, состоящей из металлического навеса, блока управления, расположенной по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября.

Решением арбитражного суда от 25.05.2006 в иске к ООО «Компания Ойл Трейдинг» отказано. ООО «АЗС-Саранск» обязано  до 01.09.2006 демонтировать контейнерную автозаправочную станцию,  состоящую из металлического навеса; блока управления (операторская, магазин, вспомогательное помещение); двух контейнеров для хранения топлива, установленную по адресу: г. Саранск, проспект 70 лет октября (в районе кафе «Огни Саранска»).

Должник обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

 Определением суда от 23.07.2008 в удовлетворении заявления  отказано, поскольку суд не установил законных оснований для приостановления исполнительного производства.

Должник не согласившись с определением суда, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе указывает, что дело №А39-918/06-84/16, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, обжаловано должником по вновь открывшимся основаниям. В данном случае на основании п.п.1 п. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению. Определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обжаловано в апелляционном производстве.

Ответчики ходатайствами от 09.10.2008 № 168, 509 просили  рассмотреть жалобу в отсутствие своих представителей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, ОССП отзыв на жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность  принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.05.2006 по делу № А39-918/06-84/16 исковое заявление администрации городского округа Саранск удовлетворено. Суд обязал ООО «АЗС-Саранск» до 01.09.2006 демонтировать  контейнерную АЗС, расположенную в г. Саранске по проспекту 70 лет октября в районе кафе «Огни Саранска».

 24.01.2007 Арбитражным судом Республики Мордовия выдан исполнительный лист № 027624.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России 18.01.2008 возбуждено исполнительное производство № 817/16717/184/13/2008.

24.01.2008 ООО «АЗС-Саранск» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Определением от 21 февраля 2008 года Арбитражный суд Республики Мордовия ООО «АЗС - Саранск» предоставил отсрочку исполнения решения до 01августа 2008 года.

Определение обжаловано взыскателем в апелляционную инстанция, которая посчитала предоставить должнику отсрочку исполнения решения до 01 июня 2008 года.

В апреле 2008 года общество «АЗС-Саранск» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия  с заявлением о пересмотре решения от 25.05.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

19 июня 2008 года должник обратился в арбитражный суд в заявлением о приостановлении исполнительного производства на основании п.п.1 п.2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с подачей заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в Арбитражный суд Республики Мордовия о приостановлении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании  пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Подача заявления о пересмотре решения в порядке главы 37 АПК РФ не является обжалованием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

На день рассмотрения жалобы ООО «АЗС-Саранск» о пересмотре решения от 25.05.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в заявлении о приостановлении исполнительного производства основаниям и  доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Неправильного применения и нарушения норм материального  права судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельными.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.07.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Саранск» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Наумова

Н.А. Насонова