Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А39-918/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                           Дело № А39-918/2006-84/16

16 октября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2008 года, полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Наумовой Е.Н., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Саранск», г. Саранск, на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2008 по делу № А39-918/2006-84/16, принятое судьей Алехиной М.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Саранск» о пересмотре  по вновь открывшимся  обстоятельствам дела № А39-918/208-84/16.

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя – не явился, извещен (уведомление № 00015);

от истца – не явился, извещен (уведомление № 00019);

от 2-го ответчика  – не явился, извещен (уведомление № 00026).

Суд установил.

Администрация городского округа (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ойл Трейдинг» и обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Саранск» (далее - должник) о  демонтаже контейнерной автозаправочной станции, состоящей из металлического навеса, блока управления, расположенной по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября.

Решением арбитражного суда от 25.05.2006 в иске к ООО «Компания Ойл Трейдинг» отказано. ООО «АЗС-Саранск» обязано до 01.09.2006 демонтировать контейнерную автозаправочную станцию,  состоящую из металлического навеса; блока управления (операторская, магазин, вспомогательное помещение); двух контейнеров для хранения топлива, установленную по адресу: г. Саранск, проспект 70 лет октября (в районе кафе «Огни Саранска»).

ООО «АЗС-Саранск» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Определением суда от 11.07.2008 в удовлетворении заявления  отказано.

ООО «АЗС-Саранск» не согласившись с определением суда, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе указывает, что объект АЗС относится к недвижимому имуществу, что подтверждается экспертным исследованием №35/06 от 01.02.2008.

Считает, что регистрация прав на объект это не квалифицирующий признак объектов недвижимости, а согласно п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации условие их введения в гражданский оборот. При таких обстоятельствах, объект АЗС целесообразно и обоснованно воспринимать как недвижимость.

Ответчики ходатайствами от 09.10.2008 № 169, 509 просили  рассмотреть жалобу в отсутствие своих представителей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность  принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 25.05.2006 вынесено решение суда, которым в иске к ООО «Компания Ойл Трейдинг» отказано. ООО «АЗС-Саранск» обязано до 01.09.2006 демонтировать контейнерную автозаправочную станцию, состоящую из металлического навеса; блока управления (операторская, магазин, вспомогательное помещение); двух контейнеров для хранения топлива, установленную по адресу: г. Саранск, проспект 70 лет октября (в районе кафе «Огни Саранска»).

30.04.2008 Общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В подтверждение заявления ответчик представил акт экспертного исследования и технический паспорт на АЗС, из которых следует, что объект АЗС относится к недвижимому имуществу (как стационарное сооружение,  смонтированное на специально возведенном для него фундаменте к нему подведены стационарные коммуникации по электроснабжению и он относится ко второй группе капитальности).

Перечень оснований для пересмотра судебного акта, приведенный в статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 15.08.1998 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Основанием для пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были известны и являлись предметом исследования при рассмотрении иска в суде первой инстанции, они не являются вновь открывшимися, влияющими на пересмотр судебного акта. Фактически ответчик представляет новые доказательства по делу об обстоятельствах, которые устанавливались судом при вынесении решения.

Документов о государственной регистрации права собственности ООО «АЗС-Саранск» на автозаправочную станцию в установленном законом порядке, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду отсутствия указанных обстоятельств.

Доводы жалобы апелляционная инстанция находит необоснованными и подлежащими отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельными.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Саранск» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Наумова

Н.А. Насонова