Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А79-1849/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           Дело №А79-1849/2008

«14» октября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Ершовой О.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Химпром» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики   от 07.07.2008    по   делу №А79-1849/2008, принятое судьей Кисаповой Н.В., по иску Арсентьева Владимира Ивановича к открытому акционерному обществу «Химпром» об обязании предоставить информацию,

при участии:

Арсентьев В.И. не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, ходатайством от 07.10.2008 просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие;

от открытого акционерного общества «Химпром» - Петровой Т.И. по доверенности от 25.03.2008 (сроком до 31.12.2008), паспорту серии 9704 №337977, выданному ОВД Московского района г. Чебоксары 02.06.1005,

установил, что Арсентьев Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Химпром» (далее – ОАО «Химпром») об обязании последнего выдать документы, перечисленные в заявлениях от 25.02.2008 №1, от 22.03.2008 №2, а именно:

- сообщение о покупке 75% обыкновенных акций ОАО «Химпром» в августе 2007 года (по цене 1 акции по сделке);

- сообщение о цене сделки  по купле-продаже 75 % обыкновенных акций ОАО «Химпром» в августе 2007 года (по норме пункта 4 статьи 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах»);

- сведения   об акционерах ОАО «Химпром», владеющих не менее чем 5% его обыкновенных акций, а также сведения об участниках таких акционеров, владеющих не менее чем 20 процентами уставного капитала (по требованию п.6.2 последнего ежеквартального отчета ОАО «Химпром» по состоянию на день выдачи сведений), как части ежеквартальной отчетности;

- сведения об изменениях в составе и размере участия акционеров эмитента (а не номинального держателя акций), владеющих не менее чем 5  процентами его уставного капитала или не менее чем 5 процентами  его обыкновенных акций  за последние 5 лет на дни закрытия  реестров акционеров перед всеми собраниями акционеров ОАО «Химпром» (по требованиям п. 6.5 последнего ежеквартального отчета ОАО «Химпром» на день выдачи сведений), как части ежеквартальной отчетности;

-    последний список аффилированных лиц ОАО «Химпром» на день выдачи, составленный с включением туда владельцев крупных пакетов акций ОАО «Химпром» (более 20%);

-    все протоколы заседаний совета директоров ОАО «Химпром» за 2004-2008 годы;

-    все протоколы собраний акционеров ОАО «Химпром» за 2004-2008

годы;

-  заверенные копии документов, свидетельствующих об отправке обязательного предложения от компании ELLINBAY CONSULTANTS LIMITED от 07.11.2007 всем владельцам обыкновенных акций ОАО «Химпром».

Дополнением № 4 к исковому заявлению истец уточнил требование о предоставлении заверенных копий документов, свидетельствующих об отправке обязательного предложения от компании ELLINBAY CONSULTANTS LIMITED от 07.11.2007 всем владельцам обыкновенных акций ОАО «Химпром», просил выдать в семидневный срок копии реестра почтовых отправлений в декабре 2007 года обязательного предложения от компании ELLINBAY CONSULTANTS LIMITED владельцам обыкновенных акций ОАО «Химпром» и документа об оплате почтовых услуг за эти отправления.

Исковые требования мотивированы тем, что несмотря на обращение истца с заявлениями от 28 февраля и 22 марта 2001 года, ответчик в нарушение требований статьи 91 Федерального Закона «Об акционерных обществах» не предоставляет по требованию истца заверенные копии документов, касающихся деятельности общества.

Решением от 07.07.2008 иск удовлетворен частично, суд обязал ОАО «Химпром» предоставить Арсентьеву В.И.за плату в семидневный срок  со дня вступления в законную силу решения копии следующих документов:

- ежеквартального отчета ОАО «Химпром» в части сведений, содержащихся в п. 6.2 ежеквартального отчета «Сведения об акционерах эмитента, владеющих не менее чем 5% его обыкновенных акций, а также сведения об участниках таких акционеров, владеющих не менее чем 20 процентами уставного капитала или не менее чем 20 процентами их обыкновенных акций»;

- ежеквартального отчета ОАО «Химпром» в части сведений, содержащихся в п.6.5 ежеквартального отчета «Сведения об изменениях составе и размере участия акционеров эмитента, владеющих не менее чем 5 процентами его уставного капитала или не менее чем 5 процентами его обыкновенных акций»;

-   списка аффилированных лиц ОАО «Химпром»,

-   протоколов заседаний совета директоров ОАО «Химпром» за 2004-2008 годы;

-   протоколов общих собраний акционеров ОАО «Химпром» за 2004-2008 годы.

В оставшейся части требований в иске отказано.

С ОАО «Химпром» в пользу Арсентьева Владимира Ивановича взыскано 2 000 руб. расходов по госпошлине.

         Не согласившись с принятым судебным актом,  ОАО «Химпром» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

         Оспаривая законность судебного акта, заявитель  считает, что у истца отсутствует право на обращение в суд  с настоящим иском, так как  статус Арсентьева В.И. как акционера документально не подтвержден.

         Арсентьев В.И. в отзыве от 01.10.2008 отклонил доводы апелляционной жалобы, указав, что  в период с 2004 по 2008 гг. являлся акционером                       ОАО «Химпром», а следовательно, обладает правом требовать копии документов. Наличие статуса акционера подтвердил приложенной к отзыву выпиской №361 из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 01.12.2003.

 Ходатайством от 07.10.2008, переданным посредством факсимильной связи, истец просил рассмотреть жалобу без его участия. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Арсентьев Владимир Иванович является акционером ОАО «Химпром», что подтверждается выпиской из реестра акционеров.

Заявлением  от 25.02.2008 № 1 истец обратился к ответчику о предоставлении ему в соответствии со статьями 89, 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» копий следующих документов:

-   сообщения о покупке 75% обыкновенных акций ОАО «Химпром» в августе 2007 года (цене 1 акции по сделке);

-   сообщения о цене сделки по купле-продаже 75% обыкновенных акций ОАО «Химпром» в августе 2007 года (по норме п.4 ст.84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах»);

-   сведениий об акционерах ОАО «Химпром», владеющих не менее чем 5% его обыкновенных акций, а также сведения об участниках таких акционеров, владеющих не менее чем 20 процентами уставного капитала (по требованию п.6.2 последнего ежеквартального отчета ОАО «Химпром» по состоянию на день выдачи сведений), как части ежеквартальной отчетности;

-   сведениий об изменениях в составе и размере участия акционеров эмитента, владеющих (а не номинального держателя акций) не менее чем 5 процентами его уставного капитала или не менее чем 5 процентами его обыкновенных акций за последние 5 лет на дни закрытия реестров акционеров перед всеми собраниями акционеров ОАО «Химпром» (по требованиям п. 6.5 последнего ежеквартального отчета ОАО «Химпром» на день выдачи сведений), как части ежеквартальной отчетности;

-   последнего списока аффилированных лиц ОАО «Химпром» на день выдачи, составленный с включением туда владельцев крупных пакетов акций ОАО «Химпром» (более 20%),

-   всех протоколов заседаний Совета директоров ОАО «Химпром» за 2004-2008 годы;

-   всех протоколов собраний акционеров ОАО «Химпром» за 2004-2008

годы.

Заявление получено ответчиком 28 февраля 2008 года, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.

22 марта 2008 года истец обратился к обществу с заявлением № 2 о предоставлении ему копий документов, свидетельствующих об отправке обязательного предложения от компании ELLINBAY CONSULTANTS LIMITED от 07.11.2007 всем владельцам обыкновенных акций ОАО «Химпром», которое получено ответчиком.

Поскольку требования о предоставлении документов не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 90 Федерального закона «Об акционерных обществах» информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Статья 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» направлена на обеспечение права акционера на получение информации о деятельности общества.

В соответствии с названной статьей общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также выдать их копии.

Обязанность общества по предоставлению владельцам эмиссионных ценных бумаг эмитента ежеквартальных отчетов по их требованию предусмотрена статьей 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг». Эмитент также  обязан во исполнение пункта 1.9 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом ФС ФР России от 10 октября 2006 года №06-117/ПЗ-Н, предоставлять копию каждого сообщения, в том числе копию каждого сообщения о существенном факте, публикуемого эмитентом в соответствии с настоящим Положением, а также копию зарегистрированных решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, проспекта ценных бумаг изменений и/или дополнений к ним, отчета об итогах выпуске (дополнительного выпуска) ценных бумаг, копию ежеквартального отчета, копию иных документов, обязательное раскрытие которых предусмотрено разделом VIII настоящего Положения, владельцам ценных бумаг эмитента иным заинтересованным лицам по их требованию за плату, превышающую расходы по изготовлению такой копии, в срок не более 7 дней с даты предъявления требования.

Данное право оговорено в статье 34 устава ОАО «Химпром» путем предоставления копий в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку   ответчик как лицо, на которое возложена обязанность по раскрытию информации в виде предоставления ежеквартального отчета и списка аффилированных лиц, а истец как акционер общества вправе требовать получения копий указанных документов на основании вышеуказанных норм, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в обжалуемой части решения.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у истца статуса акционера отклоняется как опровергнутый документально.

При изложенных обстоятельствах дела у суда апелляционной инстанции  отсутствуют основания для отмены судебного акта, принятого при полном, всестороннем, объективном  анализе обстоятельств дела и представленных  в дело доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики   от 07.07.2008    по   делу №А79-1849/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Химпром» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                      Т.С. Родина

Судьи                                                                                               О.А. Ершова

                                                                                                          М.Н. Соловьева