Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А39-1431/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

09 октября 2008 года                                             Дело № А39-1431/2008-124/5

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Наумовой Е.Н., судей Аксеновой Г.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мордовагрострой» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2008, принятое судьёй Ивлевой Т.С., по делу №А39-1431/2008-124/5 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы –Мордовгражданстрой» к открытому акционерному обществу «Мордовагрострой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

представителей: от истца – директора Метина Йегеноглу (протокол от 15.11.2007 №03), Мишанина Якова Ивановича по доверенности от 20.02.2008 сроком действия  один год;

от ответчика – не явился, извещен (уведомление №19232);    

переводчиков:  Янгличева Раиса Рясимовича и Юськаева Айса Рафиковича,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Строительные материалы –Мордовгражданстрой»  (далее - ООО «Стройматериалы-МГС») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с  исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Мордовагрострой» (далее – ОАО «Мордовагрострой») об истребовании имущества из незаконного владения ответчика - туннельной опалубки с подмостями, находящейся на территории строящихся объектов: двух 10-ти этажных каркасно-монолитных блок-секций жилой застройки квартала, ограниченного улицами Ульянова, Серадзская, Попова, М. Расковой.

Решением от 11.07.2008 Арбитражный суд Республики Мордовия полностью удовлетворил исковые требования, обязав ОАО «Мордовагрострой» в течение 10 дней после вступления судебного акта в законную силу передать истцу туннельную опалубку с подмостями, находящуюся на территории строящихся объектов: двух 10-ти этажных каркасно-монолитных блок-секций жилой застройки квартала, ограниченного улицами Ульянова, Серадзская, Попова, М. Расковой.

ОАО «Мордовагрострой», не согласившись с принятым по делу судебным актом,  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что судом было установлено, что истец приобрел туннельную опалубку по торговым счетам-фактурам от 25.08.2006, однако суд не учёл,  что указанная туннельная опалубка приобреталась на денежные средства ОАО «Мордовагрострой».

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в  арбитражном процессе переводчиков.

Определением от 08.10.2008 к участию в арбитражном процессе привлечены переводчики Янгличев Раис Рясимович и Юськаев Айса Рафикович.

ООО «Стройматериалы-МГС» в судебном заседании 08.10.2008 и в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  

Арбитражный суда Республики Мордовия определением от 06.02.2008 по делу № А39-175/2008-25/5 о взыскании с ООО «Строительные материалы - МГС» в пользу ОАО «Мордовагрострой» задолженности в размере 15 000 000 руб. принял меры по обеспечению иска в виде запрета отчуждать ООО «Строительные материалы - МГС» какое ­либо имущество, находящееся в его собственности на сумму 15 000 000 руб.

По выданному судом исполнительному листу №033686 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 15/29672/1383/3/2008, в рамках которого наложен  запрет отчуждать ответчиком - ООО «Строительные материалы - МГС» какое - либо  имущество, находящееся в его собственности, на сумму 15 000 000 руб.

Впоследствии туннельная опалубка с подмостями, принадлежащая ООО «Строительные материалы - МГС» (торговые счета - фактуры от 25.08.2006), осталась на строительной площадке строящихся объектов: двух 10-ти этажных каркасно-монолитных блок-секций жилой застройки квартала, ограниченного улицами Ульянова, Серадзская, Попова, М. Расковой и использовалась ООО «Мордовагрострой» в своих целях без письменного согласия истца.

ООО «Строительные материалы - МГС» обратилось к начальнику Ленинского РОВД г.о. Саранск с заявлением № 2/8 от 11.04.2008, в котором просило провести проверку законности действий ОАО «Мордовагрострой» по удержанию и использованию вопреки согласию собственника туннельной опалубки с подмостями. В ходе проведенной органами предварительного расследования проверки установлено, что указанная туннельная опалубка используется ОАО «Мордовагрострой» в качестве зачета долга.

ОВД по Ленинскому району г.о. Саранск постановлением от 16.04.2008 № 941 отказало ООО «Строительные материалы - МГС» в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях гр. Рихтера В.А., что и явилось основанием для обращения ООО «Строительные материалы - МГС» в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что туннельная опалубка с подмостями (стальные опалубки для бетона и аксессуары), находящаяся на территории строящихся объектов: двух 10-ти этажных каркасно-монолитных блок-секций жилой застройки квартала, ограниченного улицами Ульянова, Серадзская, Попова, М. Расковой, приобретена ООО «Строительные материалы - МГС» (торговые счета - фактуры от 25.08.2006). Факт владения истребуемым имуществом (туннельной опалубкой с подмостями) ОАО «Мордовагрострой» не опровергается.  Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для владения спорным имуществом, ответчик суду не представил.

Довод заявителя апелляционной жалобы о приобретение туннельной опалубки с подмостями истцом на денежные средства ответчика является несостоятельным.  Доказательства данного обстоятельства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно обязал ОАО «Мордовагрострой»  передать истцу туннельную опалубку с подмостями.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2008  по делу №А39-1431/2008-124/5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Мордовагрострой», г. Саранск Республики Мордовия,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

             Е.Н.  Наумова

Судьи

             Г.А. Аксенова

             М.В. Соловьева