Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А79-1388/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                Дело № А79-1388/2008

02 октября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года, полный текст постановления изготовлен 02 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Наумовой Е.Н., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Березка», с. Чиганары Ядринского района Чувашской Республики, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.07.2008 по делу № А79-1388/2008, принятое судьей Голубевой Т.Г., по иску  общества с ограниченной ответственностью «Березка» к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Чебаково» о взыскании 943 325 руб. 44 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца –  Медведев В.В. по доверенности от 24.09.2008 (сроком на 1 год);

от ответчика –  Михайлов О.Л. по доверенности от 31.03.2008 (сроком на 1 год).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Березка» (далее - ООО «Березка») обратилось  в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Чебаково» (далее- ООО «АПК «Чебаково») о взыскании 914124 руб. 25 коп. договору уступки прав требования обязательств от 28.09.2006 и 29201 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2008 по 03.03.2008 с начислением их, начиная  с 04.03.2007 по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части на сумму основного долга по процентной ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 10%.

Решением арбитражного суда от 07.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Основанием для отказа в иске явилось признание договора уступки права требования незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора.

         ООО «Березка», не согласившись с принятым по делу решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании п. 1 ч. 1  ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает, что не передача подлинного исполнительного листа не является основанием для признания договора цессии незаключенным, в связи с чем суд неправильно применил закон, подлежащий применению.

         По мнению заявителя, истец доказал, что договор цессии был согласован с должником (ООО «Новый мир») в лице руководителя Васильева Ю.Т., который также являлся руководителем нового кредитора (СХПК  «Мир»).

  Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу от 19.09.2008 просит решение Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что  вывод суда о незаключенности договора цессии от 28.09.2006 является правильным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, заслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что вступившим  решением Арбитражного суда Чувашской Республики  по делу № А79-4270/2006 от 07.08.2006 с ООО «Новый мир» в пользу ООО «Березка» взыскано 914124 руб. 25 коп. долга. 07.08.2006 арбитражным судом выдан исполнительный лист № 099812 на вышеуказанную сумму.

28.09.2006 между ООО «Березка» (цедент) и СХПК «Мир» (цессионарий) заключили договор уступки права требования обязательств, согласно которого цедент уступает цессионарию право требования с должника – ООО «Новый Мир», принадлежащее цеденту на основании решения арбитражного суда от 06.06.2006. в размере 914124 руб. 25 коп.

Пунктом 3 договора в счет уступки права требования цессионарий погашает задолженность перед цедентом на 914124 руб. 25 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате переданного права требования по договору уступки права требования обязательств от 28.09.2006, заключенного между ООО «Березка» и СХПК «Мир», правопреемником которого является ООО «АПК «Чебаково» послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 432 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 382 право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из смысла названной нормы следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства. Поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

В договоре цессии от 28.09.2006 не указаны обязательства, из которых у ООО «Березка» возникло право требования с ООО «АПК «Чебаково» долга в сумме 914124 руб. 25 коп. Договор не содержит ссылок на какие-либо документы, позволяющие определить источник возникновения долга.

Суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал договор незаключенным в связи с несогласованностью предмета цессии и правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как несостоятельные.

Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, условий договора и норм материального права.

Кроме того, из материалов дела следует, что после подписания договора стороны не совершили никаких действий, свидетельствующих о наличии воли сторон к переходу права требования (передача документов и замена взыскателя не производились, одобрение сделки ответчик не совершал).

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики отсутствуют. Неправильного применения норм материального права судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Березка» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н.Наумова

Л.В. Бухтоярова