Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А79-7018/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                             Дело №А79-7018/2007

«02» октября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  «02» октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Соловьевой М.В., Максимовой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Третьяковой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волгонефтьхолдинг» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2008 по делу № А79-7018/2007, принятое судьей Ростовой З.М., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТПТК «Волганефтьхолдинг» о разъяснении дополнительного решения от 24.03.2008., при участии представителей:

от истца – 1) Степанов С.А. по доверенности от 25.04.2008 №29/01-1327 (сроком до 31.12.2008); 2) Филиппова Т.Ф. по доверенности от 29.12.2007 №29/01-3410 (сроком до 31.12.2008);

от ответчика – 1) Дельман О.А. – генеральный директор; 2) Свеклов В.В. по доверенности от 15.04.2008 (сроком до 31.12.2008);

от третьего лица – не явился, извещен.

Суд установил, что администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» (далее – ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг») о признании договора аренды земельного участка от 19.05.2006 №169/2870-Л ничтожным, об обязании ответчика передать истцу земельный участок общей площадью 2146 кв.м., расположенный на пересечении улиц Гагарина и Цивильской в г. Чебоксары.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике.

Решением от 06.03.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования, признав ничтожным договор аренды земельного участка от 19.05.2006 №169/2870-Л, заключенный между администрацией города Чебоксары и ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг», обязав ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» передать администрации города Чебоксары земельный участок площадью 2146 кв.м. с кадастровым номером 21:01:02 05 03:0017, расположенный по адресу: г. Чебоксары, на пересечении улиц Гагарина и Цивильская; взыскав с администрации города Чебоксары в пользу ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» 855 506 руб. 05 коп.

Дополнительным решением от 24.03.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» в пользу администрации г.Чебоксары  2000 руб. расходов по государственной пошлине, возвратил администрации г.Чебоксары из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 10.09.2007 №563.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг»  обратилось в суд с заявлением о разъяснении дополнительного решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.03.2008 по делу № А79-7018/2007 по вопросу, касающегося отнесения расходов по оплате государственной пошлины только на ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг».

Определением от 16.04.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики разъяснил дополнительное решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.03.2008 по делу №А79-7018/2007, указав, что в нем не указано о взыскании государственной пошлины с администрации города Чебоксары в связи с тем, что по примененной судом взаимной реституции государственная пошлина не оплачивается.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с неприменением закона, подлежащего применению, а именно: пункта 2 статьи 337.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» не имеет преимущественных обязанностей по взысканию с него государственной пошлины по делу. Администрация города Чебоксары в связи с применением судом взаимной реституции и взысканием с нее 855 506 руб. 05 коп. становится и ответчиком.

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики просила оставить определение Арбитражного суда Чувашской Республики без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008, 14.07.2008 производство по настоящему делу приостанавливалось на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу №А79-2444/2006. Определением от 02.09.2008 производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.09.2008 (протокол судебного заедания от 22.09.2008).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дополнительным решением от 24.03.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов.

ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» обратилось в суд с заявлением о разъяснении указанного дополнительного решения, сославшись на то, что взыскание государственной пошлины с суммы в размере 855 506 руб. 05 коп., взысканной с администрации г.Чебоксары, оставлено судом без внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Согласно пункту 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Удовлетворяя заявление о разъяснении дополнительного решения от 24.03.2008, суд первой инстанции правомерно применил взаимную реституцию, которая является последствием ничтожной сделки, то есть является самостоятельным требованием и не оплачивается государственной пошлиной.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской  Республики от  16.04.2008 по делу №А79-7018/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волгонефтьхолдинг» - без удовлетворения.                    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий           Е.Н. БеляковСудьиМ.А. МаксимоваМ.В. Соловьева