Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А43-5584/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

01 октября 2008 года                                                Дело № А43-5584/2008-3-118

Резолютивная часть постановления объявлена "24" сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  "01" октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.Н.,

судей  Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Крупновой Марии Борисовны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2008  по делу № А43-5584/2008-3-118, принятое судьей Жегловой О.Н., по иску общества  с ограниченной ответственностью «Тотем-НН» к индивидуальному предпринимателю Крупновой Марии Борисовне о взыскании 19 241 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён (уведомление №10532);

от ответчика - не явился, извещён (уведомление №10535),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тотем-НН» (далее - ООО «Тотем»)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крупновой Марии Борисовне (далее - ИП Крупнова М.Б.) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2006 №Гри34 в сумме 16 419 руб. 57 коп, 2441 руб. 65 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2006 по 26.03.2008, а также процентов с 27.03.2008 по день фактической уплаты долга без НДС, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,25 % (с учетом уточнения иска).

Решением от 05 июня 2008 года Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

ИП Крупнова М.Б., не согласившись с принятым по делу решением,  обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Нижегородской области отменить.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик не был извещён о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции. Кроме того, заявитель указал, что на момент вынесения решения задолженность по договору поставки от 01.03.2006 №Гри34 отсутствовала.

До принятия  судебного акта в апелляционной инстанции ООО «Тотем-НН» представило суду ходатайство об отказе от заявленного иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный  суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Нижегородской области   от  05.06.2008 по делу № А43-5584/2008-3-118  подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Тотем-НН» возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска.

Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем излишне уплачена по платежной квитанции от 21.08.2008 государственная пошлина в сумме   12 руб. (377,23+634,77-1000).

В  связи с чем согласно  пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей  49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Тотем-НН» от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2008 по делу № А43-5584/2008-3-118 отменить.

Производство по делу № А43-5584/2008-3-118  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тотем-НН», г. Нижний Новгород, из дохода федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 769 руб. 67 коп., перечисленную по платежному поручению от 05.03.2008 №189.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Крупновой Марии Борисовне, г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12  (двенадцать) руб., уплаченную по платежной квитанции от 21.08.2008.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                     Е.Н. Наумова

Судьи                                                                                    М.А. Максимова

                                                                                               Л.В. Бухтоярова