Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу n А79-1878/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владимир                                                                Дело № А79-1878/2007

«06» июня 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Березка» на определение.9-1878/2007публикиомпания "ва " о прекращенииредусмотрены иные последствия отсутствия государственной регистрации договора. ем Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2007 по делу № А79-1878/2007, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью «Чайная компания «Пеко», г. Чебоксары, к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Березка», г. Чебоксары, о взыскании 336 183 руб. 48 коп.

При участии:

от истца – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление №86803),

от ответчика - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление №86810),

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Чайная компания «Пеко» (далее ООО «Чайная компания «Пеко»), г. Чебоксары, обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу Торгово-промышленная компания «Березка» (ЗАО ТПК «Березка»), г. Чебоксары, о взыскании суммы основного долга в размере 322 556 руб. 76 коп., неустойки за неисполнение денежного обязательства по состоянию на 15 марта 2007 года в сумме 3 626 руб. 72 коп., расходов на представителя в сумме 10 000 руб., всего 336 183 руб. 48 коп.

12.04.2007 истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ЗАО ТПК «Березка», на сумму долга.

В обоснование заявления истец указал, что в случае непринятия обеспечительных мер исполнение судебного акта будет затруднительным и будут причинены значительные убытки истцу.

Определением то 12.04.2007 заявление ООО «Чайная компания «Пеко» г. Чебоксары о принятии обеспечительных мер по иску удовлетворено.

Наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ЗАО ТПК «Березка» г. Чебоксары, находящееся у него или других лиц, на сумму основного долга в размере 322 556 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО ТПК «Березка» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Процессуальных оснований, установленных статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указал на непредставление в суд доказательств о затруднениях, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения в будущем, либо о значительном ущербе, который нуждается в предотвращении.

Стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения от 12.04.2007.

По правилам части  2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

По смыслу названной нормы, оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Применительно к рассматриваемому спору наложение ареста на денежные средства и иное имущество должника, находящееся у него или других лиц, служит гарантией предотвращения причинения истцу значительного ущерба.

Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Принятые обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и являются необходимыми и достаточными для предотвращения ущерба истцу.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Чайная компания «Пеко» о принятии обеспечительных мер правомерно удовлетворено арбитражным судом.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2007 по делу № А79-1878/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   Т.С. Родина

Судьи                                                                                 Н.А. Казакова

Н.А.Насонова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу n А79-10653/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также