Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу n А79-1878/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир Дело № А79-1878/2007 «06» июня 2007 года Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2007 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Родиной Т.С., судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Березка» на определение.9-1878/2007публикиомпания "ва " о прекращенииредусмотрены иные последствия отсутствия государственной регистрации договора. ем Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2007 по делу № А79-1878/2007, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью «Чайная компания «Пеко», г. Чебоксары, к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Березка», г. Чебоксары, о взыскании 336 183 руб. 48 коп. При участии: от истца – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление №86803), от ответчика - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление №86810), установил, что общество с ограниченной ответственностью «Чайная компания «Пеко» (далее ООО «Чайная компания «Пеко»), г. Чебоксары, обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу Торгово-промышленная компания «Березка» (ЗАО ТПК «Березка»), г. Чебоксары, о взыскании суммы основного долга в размере 322 556 руб. 76 коп., неустойки за неисполнение денежного обязательства по состоянию на 15 марта 2007 года в сумме 3 626 руб. 72 коп., расходов на представителя в сумме 10 000 руб., всего 336 183 руб. 48 коп. 12.04.2007 истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ЗАО ТПК «Березка», на сумму долга. В обоснование заявления истец указал, что в случае непринятия обеспечительных мер исполнение судебного акта будет затруднительным и будут причинены значительные убытки истцу. Определением то 12.04.2007 заявление ООО «Чайная компания «Пеко» г. Чебоксары о принятии обеспечительных мер по иску удовлетворено. Наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ЗАО ТПК «Березка» г. Чебоксары, находящееся у него или других лиц, на сумму основного долга в размере 322 556 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО ТПК «Березка» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Процессуальных оснований, установленных статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит. Оспаривая законность судебного акта, заявитель указал на непредставление в суд доказательств о затруднениях, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения в будущем, либо о значительном ущербе, который нуждается в предотвращении. Стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения от 12.04.2007. По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. По смыслу названной нормы, оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела. Применительно к рассматриваемому спору наложение ареста на денежные средства и иное имущество должника, находящееся у него или других лиц, служит гарантией предотвращения причинения истцу значительного ущерба. Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Принятые обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и являются необходимыми и достаточными для предотвращения ущерба истцу. При таких обстоятельствах заявление ООО «Чайная компания «Пеко» о принятии обеспечительных мер правомерно удовлетворено арбитражным судом. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2007 по делу № А79-1878/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Т.С. Родина Судьи Н.А. Казакова Н.А.Насонова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу n А79-10653/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|